(Suite à un MP de plg :-) ...)

Pour le temps que j'ai réussi à utiliser cette nouvelle mouture, j'ai trouvé très pratique le panneau d'édition des propriétés de l'image. C'est vrai que faire ces opérations à ce moment-là évite quelques manipulations dans l'administration de Piwigo.

Cependant je pense qu'il serait sage que les modifications des champs de propriétés soient appliquées à toutes les images sélectionnées, afin de pouvoir donner le même titre à plusieurs images en même temps (je sais, ça peut paraître un peu bizarre... mais je suis sûr de ne pas être le seul à faire cela ;-) ), ou affecter le même tag à plusieurs images d'un coup. (Pour l'auteur, il y a l'"auteur par défaut" dans les préférences.)

La boîte de dialogue des préférences est très bien, parfaite. Cela rend les choses extrêmement simples. Si on ne sait pas, on ne clique pas sur "Détails" ou "Avancé" (encore pire :-) !), et on n'est pas embêté avec des questions qu'on aurait préféré ne pas se poser.

Par contre je n'ai pas vu cela à l'œuvre, mais je me demande comment pLoader gère le redimensionnement des images au format portrait. J'utilise IrfanView pour redimensionner mes images par lot, et j'adore la fonctionnalité "mettre le grand côté à (mettons) 800 pixels". Mais je suppose qu'en gardant l'information EXIF de rotation de l'image, il est possible de traiter toutes les images comme paysage dans pLoader.

ron a écrit:

Donc l'objectif est atteint :-)

[Bugtracker] ticket 1355
A part ce point, oui.

ron a écrit:

LucMorizur a écrit:

Par contre je n'ai pas vu cela à l'œuvre, mais je me demande comment pLoader gère le redimensionnement des images au format portrait. J'utilise IrfanView pour redimensionner mes images par lot, et j'adore la fonctionnalité "mettre le grand côté à (mettons) 800 pixels". Mais je suppose qu'en gardant l'information EXIF de rotation de l'image, il est possible de traiter toutes les images comme paysage dans pLoader.

Je suis d'accord sur le plan photographique. (Point de vue IrfanView et autres).
Mais je suis relativement contre du point de vue web.


En réalité, nous avons :
- des utilisateurs qui prêchent pour des dimensions identiques (Taille maximale d'un coté: 800px Cf. LucMorizur), et
- des utilisateurs qui pensent (aux visiteurs et aux positions des descriptions, liens, boites et autres) au maintien des positions des objets lors du passage à l'image suivante surtout en diaporama. Ils ne veulent pas de dimensions identiques mais une hauteur identique (Taille maximale de la hauteur: 800px). Ce second groupe d'utilisateurs pense que la tendance des nouveaux écrans est vers le 16/9 voire plus encore. Il faut profiter pleinement de la largeur (hauteur à 800px permet des largeurs de 1200px). L'ajustement à la dimension de l'écran du visiteur est un élément qui vient beaucoup plus tard et pas au moment de la préparation.

Pour satistaire les deux groupes d'utilisateurs, il faut:
- Taille maximale de la largeur:
- Taille maximale de la hauteur:

Le premier groupe mettra 800px dans les 2 champs et sera satisfait (le respect des proportions est évident).
Le second groupe indiquera respectivement 1200px et 800px dans les champs et sera satisfait (le respect des proportions étant tout aussi évident).

Est-ce clair? ou serai-je à coté de la plaque?

VDigital a écrit:

(...)

Est-ce clair? ou serai-je à coté de la plaque?

Si je comprends bien (car ça peut aussi (plus probablement, même) être moi qui suis à côté de la plaque), pLoader fait un travail correct qui satisfait tout le monde en proposant de redimensionner les images si leurs dimensions (ou au moins l'une de leurs dimensions) dépasse(nt) une certaine valeur.

Je ne suis pas actuellement en face du bon PC pour vérifier cela (sur mon portable, je n'ai toujours pas résolu le problème qui empêche pLoader de démarrer) donc si ça se trouve c'est déjà le cas, mais il faut donc que les intitulés des champs de dimension des images dans la boîte de dialogue des préférences, précise "taille maximum de l'image en X ; taille maximum de l'image en Y".

En tous cas, une fois prévenu de ce fonctionnement, cela satisfait l'utilisation que je voudrais en avoir, c'est clair.

Et efficace, donc :-) !

revision 2.0.7b (2010-01-06), annoncée sur [Forum, topic 16747] pLoader release 2.0.7b (Windows + Linux)

spécial Linux : compatibilité déclarée par les utilisateurs sur Ubuntu (8.04/8.10/9.04/9.10), openSUSE (11.2), Debian (Lenny 5.0.3). Extraire le contenu de l'archive *.tar.gz puis exécuter bin/pLoader.sh. Par défaut, le script est configuré pour une Ubuntu 9.10. Modifier directement le script pLoader.sh (avec un éditeur de texte) pour changer de version d'Ubuntu. Vous pouvez exécuter pLoader.sh depuis n'importe où, par exemple un raccourci sur votre bureau.

Bug corrigés
* [Bugtracker] ticket 1355
* [Bugtracker] ticket 1359
* [Bugtracker] ticket 1362

Bonjour,

Je viens de tester la version 2.0.7c et pour moi tout est ok, super boulot, bravo !!!
Je vais maintenant attendre la version Mac :o)))


Seb

utilisateur de win7, je viens de la tester, seulement par rapport aux bugs que j'avais rencontré avec la version a et b.
Tout ce déroule bien, plus de message erreur windows, plus de plantage.
N'utilisant pas ploader, je ne peut pas tester autre que l'utilisation hors connexion.

Ca faisait longtemps que je n'avais pas testé pLoader.

Globalement, j'ai l'impression que la version actuelle (2.0.7c) est vraiment satisfaisante.

J'avais un peu peur sur 2 points :
- que l'odre des photos soit respecté (je base l'ordre sur le nom des fichiers et comme ploader le change...)
- que tous les IPTC soient conservés et correctement mappés (or ploader n'affiche pas les infos "titre", "auteur" et "commentaires" mais si on ne met rien, ils sont conservés

Sur ces deux points, tout fonctionne correctement.
Donc je vais pouvoir utiliser pLoader dès maintenant pour mettre à jour ma galerie, cela fera un gain de temps non négligeable !

J'ai juste quelques remarques :
- j'aimerais pouvoir garder le nom d'origine des fichier. ploader pourrait ne renommer les fichiers qu'en cas de doublon.
Là en cas de besoin de mise à jour d'une image (sans perdre le nombre de visu, les commentaires etc...), c'est compliqué.
- j'aimerais pouvoir déterminer les droits sur les catégories nouvellement créées.

Mais bon, malgré cela... c'est franchement nickel.

Gotcha a écrit:

Dans la future version, le nom d'origine sera stocké dans la BDD et visible depuis la galerie. Ca aidera les photographes à retrouver leurs petits ^^
Il fallait pour cela attendra la version v2.0.9 de Piwigo qui vient d'être publié... hier pour que pLoader puisse travailler sur ce point. Maintenant, c'est une question de semaines ;-)

Pour moi ça n'est pas au photographe de retrouver ses petits... mais à pLoader...

Gotcha a écrit:

Pourtant, avec une même photo (sans être passé par Lr entre deux et exporté le fichier) pLoader permet de détecter les doublons et propose un choix d'action à effectuer.

Oui mais justement c'est une image modifiée que je veux transférer.
Même une modification des métadonnées...

La méthode actuelle a un intérêt pour ceux qui remplissent les champs dans pLoader, mais moi les métadonnées sont déja dans la photo.
Or si je modifie une métadonnées, même dans windows, pLoader détecte la photo comme une nouvelle photo, et pas une mise à jour.