Tellement de choses à dire sur ces derniers posts !
Je mets des numéros

1- le pro pour moi ça signifie : l'essentiel , le plus important le productif , l'opposé du gadget
2- une fonction gadget type pour moi , ce sont les commentaires d'images , on en voit jamais , et quand on en voit on lit " super sympa bravo "
3- une fonction commentaire qui serait intéressante serait un champ IPTC éditable où le visiteur pourrait donner une information , la démarche est la même pour les passionnés de champignons ou pour les machines outils c'est le même service, donc en amateurs passionnés ou en pro.
4- exemple donné par flipflip n'est pas un exemple pro , il s'agit d'une "grosse boite " ou les utilisateurs n'ont pas à avoir de compétences en FTP ou formats de fichiers ou je ne sais quoi , je ne cherche pas à contredire flipflip, je dis que la secrétaire de rédaction elle sait parfaitement ce qui peut lui faire perdre du temps , elle appelle au moindre souci le service info.
5-Donc pour ma part pro c'est celui qui pour des raison professionnelles va vite et fait bien les choses

6-Inversement les softs de assets management sont conçus pour des pros de la documentation  avec pléthore de fonctions de droits. Cela ne convient pas pour les photographes pros. et ça coûte le prix d'une petite voiture.

7- l'argument du partage des photos pas pour les pros et c'est très bien. Je répondrais que je connais au moins un produit très ambitieux et convivial qui se met en place ( made in US ), sous-entendu que même pour les gratuits il existe une concurrence
8- Pour la rigueur je pense que nous sommes tous d'accord , mais pas pour les fonctions
9- la boutique , j'ai mentionné ce terme car pour un photographe l'outil web va ou devrait lui faire économiser de l'argent , c'est un outil productif qui lui évite un aller-retour
9bis- le panier je pensais à une sélection que l'on pourra utiliser pour la boutique , il me semble que l'on peut faciliter le travail de celui qui sera chargé de la boutique , qui je pense est presque une question de survie dans le sens où je fais gagner du temps à mes clients donc mon service est meilleur, et dans le sens où les affaires sont difficiles
10- le photographe ( qui compte en général ses sous ) se retrouvent avec des choix peu pertinents
* l'outil assets management surdimentionné avec des manques
* l'outil sur mesure et pauvre difficile à faire évoluer
* la galerie Aperture ou Photoshop  aux fonctions standards
* le produit gratuit sur lequel il se greffe comme il peut
11- je trouve dommage que l'on oppose les amateurs et les pros sur des softs qui se mettent en place. Si un pro fait une remarque c'est pour des motifs précis. Il a fait le geste des milliers de fois , il a identifié un manque, il sait plus ou mois si c'est faisable ou pas .

12- pour revenir au panier , actuellement je me greffe sur une galerie html , avec un script PHP pour faire la boutique, certes ce n'est pas le travail de la galerie  mais si une ligne de code ou deux  peut  faciliter la création de la boutique .............

Dernière modification par pierreL (2008-10-24 13:10:20)

pierreL a écrit:

3- une fonction commentaire qui serait intéressante serait un champ IPTC éditable où le visiteur pourrait donner une information , la démarche est la même pour les passionnés de champignons ou pour les machines outils c'est le même service, donc en amateurs passionnés ou en pro.

Je ne sais pas s'il pensait aux commentaires mais les IPTC éditables, c'est un autre besoin connu, que z0rglub a envisagé à une époque.
8-)

pierre, je partage assez ton point de vue....

c'est intéressant de discuter de tout ça.

Tout dépend qui tu appel le pro. Toi en tant que photographe ? Ou alors tes visiteurs ? Tu peux très bien être pro et avoir a faire à un public "amateur" dans ce cas les gadgets étant à la mode il ne faut pas les négliger...

je suis tout à fait d'accord.

une fonction gadget type pour moi , ce sont les commentaires d'images

je le pense aussi, mais par contre j'estime important de les avoir pour certaines galeries... là encore, les fonctionnalités doivent toutes pouvoir être utilisées ou pas, au choix de l'admin. c'est d'une évidence inattaquable.

Mince mon boss va pas être heureux si je lui dis qu'il est pas pro ;)

je te soutien flipflip... je ne partage pas tous tes points de vues sur piwigo, mais il faut accepter les choix de chacun dans son utilisation..

Vite et bien sont incompatible.

alors là, t'as tout faux !!!! nous sommes dans un monde très concurrentiel ou il faut faire vite et bien en permanence !!! et cela doit être fait ainsi ! C'est aussi pour cela que le développement d'un piwigo performant, fiable, facile, simple, rapide  pour l'utilisateur est primordial ! !! j'insiste !!!

pour le reste je suis d'accord avec toi...

Globalement,
vous avez tous les deux de bon arguments.. ce qu'il manque, je pense c'est juste un peu de recul. vous n'ètes ni l'un ni l'autre l'utilisateur unique, représentatif. Vous êtes de très bon exemples de la variété des utilisateurs.
Piwigo est un très bon produit. Sa cible est multiple et s'élargie et par conséquence, son développement peine quelquefois à répondre à chaque besoin. (je me prends pour vincent ;o))
Un avis personnel ... pour dire que les développements de ces deux dernières années, assistés d'un peu de promotion, on conduit de plus en plus de professionnelsde la photo (je ne parle pas de moi) à s'intéresser à PWG, c'est une bonne chose, mais il faut donc en tenir compte. Écouter leur idées qui seront de toutes façon reprises par le grand public, comme cela à pu déjà être le cas. Cela enrichira le programme, ne sera que positif.

Je conclurais sur une chose que j'ai déjà dit, à savoir qu'il faut offrir les meilleurs outils, permettre la plus grande souplesse quand à leur utilisation, et garder à l'esprit que l'usage doit demeurer aisé pour tous. zOrglub avait tracé cette ligne de -//:---\spam, elle est à conserver.

Maintenant, ces derniers posts sortent complètement du sujet du topic.
Je souhaiterais que l'on stop ici ces digressions et que l'on revienne au sujet initial : le panier utilisateur.

merci.
amicalement,
éric.

pierreL a écrit:

pourquoi uniquement  sur la HD

parce que c'est ce dont j'ai besoin....
et si je comprends que pour d'autre il faut pouvoir mettre les medium, alors, il faudrait que cela soit paramétrable en admin.

c'est pratique de le retrouver sur une autre session.

Et que pensez-vous de proposer un panier à une autre personne  ( inviter une personne sur un panier  ) ?

why not, le jour on en sera là.....

pierreL a écrit:

Je ne suis pas certain de comprendre.

Actuellement il n'y a pas de choix conservé ou de panier pour le visiteur ?

"mes préférées" est un début de panier.

tu as raison

c'est une piste dont nous avions parlé...

mais il faut un lien vers sous la vignette pour mettre l'images dans mes préférées... puis créer la fonction qui permettra de télécharger les HD correspondantes en 1 fois... puis de vider le dossier temporaire créé.

Et tu penses que l'on pourrait faire une fonction type panier à partir de ça ?

Ce qui compte est que le visiteur retrouve ses repères habituel d'un panier standard dans l'usage de cette fonction.