Eric a écrit:

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que çà vaut le coup d'ouvrir une demande d'évolution sur cette fonctionnalité ?

Je confirme par rapport à rvelices, fais ta demande d'évolution. Pour moi, c'est que la note soit un critère de recherche. Elle est d'ailleurs techniquement très intéressante et permettra de démontrer la souplesse de $page['items'] par rapport à $page['where']. Avec la fonctionnalité de sauvegarde et présentation publique des recherches (voir [wiki] fr:fonctionnalites:recherche_avancee), tu pourras faire une section spéciale "notées au dessus de 4.00".

Tiens, j'y pense... une note a de la valeur si son poids est important, c'est à dire qu'il y a plusieurs notants. Grâce à la fonctionnalité de notation anonyme de rvelices, la notation va enfin prendre de l'importance sur les galeries gérées par PhpWebGallery. On pourrait inclure dans les critères de recherche le nombre minimal de notants. Ce qui donnerait "notées au dessus de 4.00, au moins 15 notants". Et puis, on pourrait même se dire que l'important c'est le nombre de personnes ayant noté plus de 4.00 et pas le nombre total de notant... euh, je m'enflamme, ça n'a plus d'intérêt si personne ne comprend !

rvelices a écrit:

Sinon dans la version 1.6 il y aura un nouveau ecran, mais seulement pour les administrateurs ou on peut voir toutes les photos notees avec le detail de chaque note donnee (par qui + a quelle date). On pourra aussi effacer certaines notes.

[Bugtracker] ticket 288 Donc, ce n'est pas encore fait :-) (et j'ai hâte de voir ça)

rvelices a écrit:

Toujours dans 1.6 les visiteurs pourront noter les photos (si configure par l'admin)

Ca c'est fait par contre [Bugtracker] ticket 251, merci rvelices.

Excellent !

Merci zOrglub et rvelices. Je vais de ce pas ouvrir une demande d'évolution ici : [Bugtracker] ticket 289

rvelices a écrit:

Et d'une maniere generale a quoi ca sert de donner une note 0 ?

Moi je dirais qu'une image n'a pas de note par défaut (valeur null). Mais si elle reçoit une note de 0 par un visiteur, elle devient mal aimée ! Ce qui donne une info pour l'administrateur.

Cette note sera surement contre-balancée par d'autres votants mais cette valeur 0 fera de toute manière tomber la moyenne de notation de l'image. Imaginons que l'images en question soit vraiment très très vilaine : une majorité de votants affecteront la valeur 0. Ce serait un signal d'alarme évident vers l'administrateur pour qu'il retire cette trsè trsè vilaine image.

En faisant des tests de moyennage (?? pas très français çà, si ??) sur 7 valeurs de note différentes, la présence d'un seul 0 change tout !

Particulièrement intéressant pour les webmaster étant hébergé sur un espace conséquent mais toujours limité et dont la galerie prend beaucoup d'ampleur comme chez moi. Aussi, je demande à mes visiteurs de noter les images en leur spécifiant qu'en cas de "server overload", je ne conserverai que les mieux notées et celles ayant une majorité de notes à 0 (moyenne donc très faible) seront supprimées.

Un bon moyen pour impliquer le visiteur dans la vie du site web et de la galerie... Enfin, ce n'est que mon avis...

En tout cas, longue vie à PWG et vivement la 1.6 !