Ce serait bien Pierrick si tu avais le temps de nous mettre sur une page l'organigramme du script. çà aiderait à ce qu'on s'y retrouve facilement plutôt que d'aller à la pêche dans les différents programmes à pointer les includes et les enchaînements d'autant que chaque concepteur a sa propre logique.

Merci d'avance

zOrglub a écrit:

Mais euh, comment ça un "organigramme" (je me croirait presque à la réunion trimestrielle de ma boîte où on nous -//:---\spam la 14eme version de l'organigramme de la boîte). Je suppose que tu parles de quel fichier include quel autre fichier... Peux-tu faire la demande dans un topic dédié (parce qu'il n'y a pas tellement de rapport avec le topic ici présent [1])

[1] oui, je suis chiant, toussa toussa, obsédé du rangement et de la "catégorisation", mais on ne s'y retrouve pas sinon.

Tu m'as répondu sur un autre topic que tout çà te gonfle. Donc je n'y reviendrai plus. Je vais semer mes petits cailloux comme le petit poucet et si au bout d'un moment çà me gonfle aussi, j'irai planter mes choux ailleurs.

Pour moi, la documentation d'un script fut-il libre et gratuit compte autant que la qualité du script (cf phpbb et bien d'autres) J'ai cru lire cette remarque à plusieurs reprises, tant sur le forum français que sur l'Anglais !

Je suis chiant aussi, mais j'aime bien comprendre ce que je fais.

afchsn a écrit:

[... poursuite des remarques sans rapport avec le présent topic, par contre ce qui suit est pertinent dans ce topic ...] Pour moi, la documentation d'un script fut-il libre et gratuit compte autant que la qualité du script (cf phpbb et bien d'autres) J'ai cru lire cette remarque à plusieurs reprises, tant sur le forum français que sur l'Anglais !

Je suis chiant aussi, mais j'aime bien comprendre ce que je fais.

En somme tu aimes bien les fonctionnalités de PhpWebGallery sauf l'une des plus importantes : la documentation. Je suis d'accord avec toi : elle est très (trop ?) légère.

Sachant que manifestement, quasiment personne d'autre que moi n'écrit la documentation de base (alors que d'autres pourraient, techniquement et du point de vue des connaissances), il faut que j'arrive à répartir mes activités sur le projet entre :

- le développement (si je ne développe plus, l'application va stagner)
- la gestion (le site, la communication autour du projet)
- le support dans le présent forum
- la documentation

Depuis quelques mois, j'ai plutôt délaissé le support (mais la pas les discussions sur le forum, c'est différent) au profit du développement, dans l'objectif de sortir la 1.5 en 6 mois (et pas en 17 longs mois comme la 1.4). J'ai un peu travaillé sur la documentation (manifestement pas assez). La part de gestion est incompréssible et réduite au minimum (tout le monde aura remarqué la simplicité du site de présentation).

Bref, il faut trouver un équilibre plus en adéquation avec les demandes des utilisateurs et selon mes aspirations (quand même, j'occupe mon temps libre comme je veux).