hola P@t,

l'intérêt du template pour renvoyer des données c'est uniquement une question de propreté, de séparation entre la récupération des données et de leur mise en forme et puis plus de cohérence avec le fonctionnement interne de Piwigo.

pour le moment je me débrouille (oui j'ai pas attendu la réponse pour continuer ;) ) en générant ma réponse en xml avec des echo et en sortant du script avec un exit() une fois la réponse générée pour ne pas renvoyer de html après...
mais ça me parait un peu dégueu comme façon de faire.


ceci dit, c'est vrai que j'avais pas pensé au web services et que c'est certainement la bonne façon de faire. d'autant que, à la vue de ton plugin WebSizeRegeneration, ça n'a pas l'air bien bien méchant à mettre en place et que, d'après ta description, ça a l'air bien plus flexible.

bon le seul point noir est que je n'ai jamais utilisé de web services.. alors je vais probablement continuer avec ma façon dégueu le temps de valider le fonctionnement de mon plugin.
je remplacerai par des web services ensuite.

en tout cas merci pour la réponse rapide et éclairée

a+


PS: ah oui! parfait pour le javascript dans la partie admin xD

Salut,

on dirait que le watermark a le vent en poupe ;)

j'ai lu vite fait l'article en lien et jeté un (très) rapide coup d'oeil au code.
à moins que j'ai mal compris, il s'agit de marquer l'image à la volée à chaque affichage! pas cool pour les hebergements mutalisés comme ça a déjà été dit, c'est un coup à se faire virer par l'hebergeur si la galerie à beaucoup de visiteur...

pour ma part je compte adopter une méthode moins couteuse en ressource, mais plus couteuse en espace disque (mais l'espace disque est moins cher que la RAM et l'occupation du processeur il me semble ;) ).

je compte faire en sorte de sauvegarder l'image originale dans un dossier séparé (au cas ou on veuille refaire ou supprimer le marquage) et remplacer l'image originale par l'image marquée.

par contre, j'ai une autre question qui me turlupine à ce sujet:

j'ai remarqué qu'après l'upload, l'image est renommée avec un nom qui semble contenir une partie du hash MD5 de l'image... du coup, comme le marquage de l'image va forcément modifier son hash MD5, je me demande s'il y a des contrôles à ce niveau.

pas que ça soit impossible de refaire un nom de fichier adapté et de mettre la base de données à jour, mais ça serait quand même plus simple si je pouvais me contenter de garder le même nom de fichier.

tchô!

Dernière modification par Tryph (2011-08-26 00:26:10)

ug!

j'ai mal du m'exprimer :)

c'est le plugin que je prépare qui va marquer l'image sur le serveur:
1 - on upload une image
2 - on se rend dans le plugin pour la marquer (plus tard j'ajouterai peut être la possibilité un marquage par défaut a l'upload), on valide une fois que c'est fait.
3 - le plugin copie alors l'image originale dans un autre dossier, soit au même niveau que l'image, soit dans un arborescence complètement séparée (j'ai pas encore décidé ça. si vous avez un avis, je suis à l'écoute) pour avoir une copie propre de l'image.
4 - le plugin applique alors les watermarks sur l'image et enregistre le résultat à la place de l'image originale dans le répertoire original.

exemple avec une image "upload/2011/08/26/image-hashmd.jpg":
-> copie de l'image dans "save/upload/2011/08/26/image-hashmd.jpg"
-> marquage de l'image et enregistrement de la version marquée dans "upload/2011/08/26/image-hashmd.jpg"

je fais pas de nouvel upload. et si piwigo ne fait pas de contrôle ultérieur sur le MD5, ça devrait passer comme une lettre à la poste. non...?

a+