Piwigo.org

flop25 · 2011-08-24 17:38:33

Bonjour,
je vous conseille de lire
http://www.malekal.com/2011/08/24/water … -la-copie/
extrait

Pour watermarker ses images, on peux le faire image par image (ou via un script). Une fois que c’est fait l’image est watermarker à vie (éventuellement on peux modifier si c’est en calque, mais on doit le refaire image par image).
L’autre solution consiste à utiliser un script sur le serveur WEB qui va watermarker à la volée les images, cela bouffe un peu de ressources mais le gros avantage est qu’on peux retirer à tout moment le watermark ou changer l’image de fond très simplement.

Le principe est simple, on s’appuye sur du rewrite pour dire au serveur d’utiliser un script (ici ce sera PHP) pour réécrier chaque image.

P@t · 2011-08-24 20:50:33

C'est quelque chose qui serait en effet très facile à faire en plugin... mais sur certaines galeries, ça risque de bouffer "beaucoup" de ressources... Pour un hébergement mutualité, c'est vraiment pas top :-(

P@t · 2011-08-24 21:02:11

Avec le websize regeneration inclus dans la 2.3, ça serait peut-être sympa de pouvoir intégrer un watermark...
Mais il me semble que plg a prévu de le faire pour la 2.4.

plg · 2011-08-24 21:20:42

Je n'ai pas spécialement prévu d'intégrer du watermark. Enfin, je n'ai pas prévu de bosser dessus plus précisément. Mais la demande est récurrente et ce serait plus simple que l'application du watermark se fasse au niveau du serveur plutôt que sur chaque logiciel client : ainsi les clients deviennent plus simple à développer par exemple et ça permettrait d'avoir du watermark même sur les photos uploadées avec l'upload web (soit la majorité des photos uploadées, j'en suis persuadé)

Zaphod · 2011-08-26 08:07:04

Le top c'est le watermark invisible, ça ne gène pas le visiteur, et ça permet de prouver la paternité de son image quand même.

Gotcha · 2011-08-26 09:41:01

Zaphod a écrit:
Le top c'est le watermark invisible, ça ne gène pas le visiteur, et ça permet de prouver la paternité de son image quand même.

L'un n’empêche pas l'autre.

Zaphod · 2011-08-26 09:43:11

?

Gotcha · 2011-08-26 09:48:50

Watermark visible + invisible.

plg · 2011-08-26 10:01:45

Le watermark invisible, c'est bien pour les professionnels de l'image qui en cas de litige au tribunal peuvent prouver que la photo est bien la leur. Pour le "grand public", cela ne présente pas vraiment d'intérêt.

Zaphod · 2011-08-26 10:28:39

Je suis d'accord, mais pour le grand public, le watermark visible présente-t-il vraiment un intérêt ?
(je ne parle pas de signature en coin de l'image, qui est juste là pour signer, pas pour protéger)

Dernière modification par Zaphod (2011-08-26 10:29:12)

Zaphod · 2011-08-26 10:30:26

Gotcha a écrit:
Watermark visible + invisible.

L'intérêt du watermark invisible c'est de ne pas gacher la visu des photos, dont si on met un watermark visible en plus, je ne vois plus trop l'intérêt.

Gotcha · 2011-08-26 10:32:42

Zaphod a écrit:
Gotcha a écrit:
Watermark visible + invisible.
L'intérêt du watermark invisible c'est de ne pas gacher la visu des photos, dont si on met un watermark visible en plus, je ne vois plus trop l'intérêt.

Et d'autres ne trouvent pas d’intérêt d'apposer une signature invisible sur leurs photos...

Pierrick donne une bonne analyse que je rejoins pour Piwigo.

Zaphod · 2011-08-26 11:25:38

Gotcha a écrit:
Et d'autres ne trouve pas d’intérêt d'apposer une signature invisible sur leur photos...

Oui mais justement c'est l'un ou l'autre, je ne vois pas l'intérêt de faire les deux.

Sinon le watermark au niveau client, ça veut dire que le client a accès à l'image non watermarkée à un moment où un autre.
Alors que le watermark au niveau serveur évite ça.

Genug · 2011-09-26 15:09:26

plg a écrit:
Je n'ai pas spécialement prévu d'intégrer du watermark. Enfin, je n'ai pas prévu de bosser dessus plus précisément. Mais la demande est récurrente et ce serait plus simple que l'application du watermark se fasse au niveau du serveur plutôt que sur chaque logiciel client : ainsi les clients deviennent plus simple à développer par exemple et ça permettrait d'avoir du watermark même sur les photos uploadées avec l'upload web (soit la majorité des photos uploadées, j'en suis persuadé)

Bonjour,
Je suis à la recherche de cette fonction et suis d'accord avec la version serveur. Quand on entre dans le domaine professionnel cette demande de marqueur sur le moyennes déf est en effet récurrente.
Qu'en est-il actuellement?
Bien à vous.

Tryph · 2011-09-27 10:28:42

Salut,

je suis en train de faire un plugin pour faire du marquage.
ça fonctionne à peu près en l'état mais c'est pas encore assez stable pour être diffusé comme plugin "officiel", et ça avance plus beaucoup depuis début septembre ;)

à la limite je pourrais peut être le mettre à disposition officieusement pour ceux qui veulent tester et me faire des retours ou des suggestions, ça m'inciterait sans doute à m'y remettre sérieusement.

je ferai ça peut être ce soir, mais je sais pas trop dans quelle partie du forum créer un topic "WIP: Watermark". partie "plugin" ou "développement"...? ou autre?

a+

Dernière modification par Tryph (2011-09-27 10:29:39)

Piwigo.org

Annonce

#1 2011-08-24 17:38:33

watermark automatique par rewrite

#2 2011-08-24 20:50:33

Re: watermark automatique par rewrite

#3 2011-08-24 21:02:11

Re: watermark automatique par rewrite

#4 2011-08-24 21:20:42

Re: watermark automatique par rewrite

#5 2011-08-26 08:07:04

Re: watermark automatique par rewrite

#6 2011-08-26 09:41:01

Re: watermark automatique par rewrite

Zaphod a écrit:

#7 2011-08-26 09:43:11

Re: watermark automatique par rewrite

#8 2011-08-26 09:48:50

Re: watermark automatique par rewrite

#9 2011-08-26 10:01:45

Re: watermark automatique par rewrite

#10 2011-08-26 10:28:39

Re: watermark automatique par rewrite

#11 2011-08-26 10:30:26

Re: watermark automatique par rewrite

Gotcha a écrit:

#12 2011-08-26 10:32:42

Re: watermark automatique par rewrite

Zaphod a écrit:

Gotcha a écrit:

#13 2011-08-26 11:25:38

Re: watermark automatique par rewrite

Gotcha a écrit:

#14 2011-09-26 15:09:26

Re: watermark automatique par rewrite

plg a écrit:

#15 2011-09-27 10:28:42

Re: watermark automatique par rewrite

Pied de page des forums