VDigital a écrit:

2 - Le contenu doit évoluer toutes les semaines à mon avis, et pas rester lettre morte pendant des années.

Pourquoi veux-tu un contenu évolutif ?
Penses-tu que les visiteurs retourneront voir la galerie un fois qu'ils auront vu ce qu'ils souhaitent ?
... à moins qu'il ne s'agisse d'une question de référencement ?

plg a écrit:

tosca a écrit:

plg a écrit:

Ne pas confondre la démo et les features illustrées. Ce sont 2 choses différentes ...

Justement ... la démo est destinée à quoi exactement ?

A montrer un exemple d'utilisation de Piwigo.

Perso je préfère lire qu'une chose est possible en 3 ou 20 clics plutôt que de le tester. S'il fallait tout tester....

jaime_tes... a écrit:

plg a écrit:

tosca a écrit:

Justement ... la démo est destinée à quoi exactement ?

A montrer un exemple d'utilisation de Piwigo.

Perso je préfère lire qu'une chose est possible en 3 ou 20 clics plutôt que de le tester. S'il fallait tout tester....

Perso je trouve ça super frustrant les sites de galeries où tu as juste une présentation des fonctionnalités et pas de démo...
C'est donc très bien d'avoir les deux.

Zaphod a écrit:

Perso je trouve ça super frustrant les sites de galeries où tu as juste une présentation des fonctionnalités et pas de démo...
C'est donc très bien d'avoir les deux.

+1

... surtout quand tu n'as rien du tout :

plg a écrit:

Ca c'est l'objectif de la page sur les fonctionnalités http://fr.piwigo.org/features

(lien brisé)

;-)

VDigital a écrit:

http://fr.piwigo.org/basics/features

Nettement mieux ;-)

... même si je trouve que le contenu s'apparente plus à une présentation commerciale qu'à une véritable liste de fonctionnalités.

Bonsoir

Si je comprends bien:

Pierrick veut que les deux galeries évoluent. Ils souhaitent qu'elles soient globalement similaires. Je comprends et j'adhère.
Qu'on -//:---\spam un produit dans sa version téléchargeable ou hébergée, ça ne doit pas changer grand-chose. Au détail près que pour le .com, ce qui intéresse le webmestre, c'est aussi la manière de gérer la galerie (la période d'essai est là pour ça).
S'il y a des fonctionnalités en plus (géoloc, par ex.), il faut alors les ajouter dans la démo .com et c'est tout.

plg a écrit:

Faux. Faune / Mammifères / Sauvages

Une seule arbo profonde, c'est peu.
Il faudrait arriver à avoir 3 arbres de ce type (sur 6 catégories de départ) pour avoir une chance de constater la fonctionnalité en navigant.

Exemple: Sous Paysages/Urbains/
Etats-Unis/New-York
France/Corse
France/Provence/Nice
France/Provence/Cannes

Quitte à prendre des photos libres de droit pour étoffer les catégories. Cela permettrait aussi de constater que les photos de l'événement Voyage à New-York ne sont pas les seules à être des paysages urbains de New-York.

Sinon, sur la demo de .org, il faudrait modifier les descriptions pour que certaines donnent des pistes (Utilisez le calendrier par prise de vue) dans la catégorie Voyage en Bretagne, par exemple.
Dans le même ordre, "Essayez la vue à plat" sur l'arborescence Animaux, etc.

Il faudrait aussi qu'un sous-ensemble de photos (une ou deux catégories de niveau 2) restent à moins de 7 jours pour que cette fonctionnalité puisse être démontrée (une requête planifiée en base ?).

Assez d'accord avec mon prédécesseur.


L'import mots-clés dans les tags me semble indispensable en démo, tous les softs ont les mots-clés.

mathiasm a écrit:

Pierrick veut que les deux galeries évoluent. Ils souhaitent qu'elles soient globalement similaires.

Pierrick (= moi = plg = Pierrick Le Gall, créateur de Piwigo, pour ceux qui veulent suivre) veut une démo de Piwigo qui donne envie d'essayer Piwigo (et je me fiche que ce soit du .org ou du .com).

Pour cela il faut selon moi améliorer la qualité des photos de la démo pour commencer. Je pense que sur http://piwigo.org/newdemo on a clairement une amélioration par rapport à http://piwigo.org/demo sur ce point.

Les nombreuses heures de travail nécessaires à la réalisation de cette nouvelle démo, je souhaiterais que piwigo.org en bénéficie. Je trouve cela dommage de faire une démo à 2 vitesses : une belle démo sur piwigo.com et une démo moins belle sur piwigo.org.

Bien sûr, on pourrait refaire le même travail pour refaire une autre démo encore, mais c'est des heures et des heures de travail. En tout cas, les contributeurs photographes de http://piwigo.org/newdemo ont d'autres photos de qualité largement équivalente à proposer j'imagine (il faut naturellement obtenir leur accord).

mathiasm a écrit:

plg a écrit:

Faux. Faune / Mammifères / Sauvages

Une seule arbo profonde, c'est peu. [...]

OK, je vais voir si ça ne fait pas trop lourd (déboussolant) comme l'explique LucMorizur.

mathiasm a écrit:

Quitte à prendre des photos libres de droit pour étoffer les catégories. Cela permettrait aussi de constater que les photos de l'événement Voyage à New-York ne sont pas les seules à être des paysages urbains de New-York.

Tu prends justement un exemple qui ne se vérifie pas sur http://piwigo.org/newdemo : il y a des photos de New-York faites par rvelices et d'autres faites par Zaphod. Il n'y a que celles de Zaphod dans la catégorie "évènement / voyage à New-York".

mathiasm a écrit:

Sinon, sur la demo de .org, il faudrait modifier les descriptions pour que certaines donnent des pistes (Utilisez le calendrier par prise de vue) dans la catégorie Voyage en Bretagne, par exemple.
Dans le même ordre, "Essayez la vue à plat" sur l'arborescence Animaux, etc.

C'est un compromis entre faire une catégorie explicitement "Fonctionnalités" (moi je trouve ça confus) et ne rien dire du tout. J'aime bien les compromis :-)

mathiasm a écrit:

Il faudrait aussi qu'un sous-ensemble de photos (une ou deux catégories de niveau 2) restent à moins de 7 jours pour que cette fonctionnalité puisse être démontrée (une requête planifiée en base ?).

Oui, je trouve que c'est une très bonne idée et pas bien compliquée à mettre en place (par cohérence, il faut juste éviter que des commentaires utilisateur soient antérieurs à la date d'ajout de la photo, même si Piwigo ne bloquerait pas pour si peu)