Gotcha a écrit:

C'est du codage... :-s

Du codage CSS de ce niveau-là, je veux bien donner un coup de main ...

Gotcha a écrit:

N'hésites pas à refaire la demande lorsque j'aurais oublié de jeter un oeil ;-)

Et je te relances tous les combien ;-)

Merci Tosca.
Le "hic" c'est de trouver dans quel fichier CSS se trouve cette instruction, car je ne sais pas si tu as vu, mais dokuwiki fait comment si il n'existait qu'une seule feuille de style.

Néanmoins je devrais pouvoir m'en sortir. Relances moi d'ici 15 jours si rien n'avance.

Un peu HS mais ça peut te servir : avec Firefox il existe une extension qui permet de modifier une page internet selon TES propres réglages. Bien entendu, un certain niveau en programmation est requis mais pour qui sait bidouiller, ça permet de chambouler (et améliorer) l'affichage à dise ! L'extension s'appel "Stylish".
Si ça peut servir...

;-)

Gotcha a écrit:

Merci Tosca.
Le "hic" c'est de trouver dans quel fichier CSS se trouve cette instruction, car je ne sais pas si tu as vu, mais dokuwiki fait comment si il n'existait qu'une seule feuille de style.

Je dirais
fichier design.css

ligne 692

div.dokuwiki table.diff td {
  font-family: monospace;
  font-size: 100%;
}

mathiasm a écrit:

tosca a écrit:

EDIT : un autre exemple : http://www.cevennes-plurielles.com/les- … ulter.html dans celui-là, je n'ai rien dans la barre d'adresse de Firefox, alors qu'il y a bien un flux d'abonnement dans la page !

Pour ta page HTML, il faut déclarer le flux RSS dans l'en-tête de la page.

Pourquoi donc ? Simplement pour avoir l'icône dans la barre d'adresse ?
Ca n'empêche pas de souscrire au flux ...

Gotcha a écrit:

Oui mais tu vois, c'est encore plus pratique de voir directement que la page que l'on visite dispose d'un flux. On évite ainsi de trop chercher dans le contenu de la page pour trouver un éventuelle flux ^^

Totalement HS, mais je vais te répondre quand même :
- je ne connaissais même pas cette possibilité de Firefox avant que tu ne me la signales, et ça ne m'a jamais empêchée de souscrire à un certain nombre de flux sur pas mal de sites différents
- qu'en est-il des autres navigateurs ? parce que la majorité des visiteurs n'utilise pas (encore) Firefox ...
- en tant que créateur/développeur, j'ai conçu et réalisé mon interface graphique ; elle me plaît telle qu'elle est, et j'ai reçu d'assez bons retours sur l'ergonomie du site => je n'ai pas l'intention d'y changer quoi que ce soit, comme ça, à la marge, sans peser le pour et le contre, et envisager toutes les conséquences sur l'ensemble de la navigation dans le site.

Je n'ai d'ailleurs pas bien saisi ce que mathiasm entendait par en-tête : s'agit-il du header au sens HTML ? ou de la partie "bannière" de la page affichée ?

Bonjour ;

pour faire suite à [Forum, post 144903 by Gotcha in topic 17940] Encodage IPTC :

Gotcha a écrit:

LucMorizur a écrit:

Belle explication !

A retenir !

Je comptais bien m'en resservir pour plus tard ^^

Je poste donc une réponse ici car je subodore la création d'article(s) dans le wiki, sur la façon de récupérer les dernières corrections, pas encore disponibles par une release, ce qui est à mon avis très utile.

La question que j'avais à ce sujet, c'est : lorsque tu écris Gotcha, dans [Forum, post 144893 by Gotcha in topic 17940] Encodage IPTC :

Du coup, pour s'assurer d'avoir la dernière version en date des fichiers, il faut regarder la barre d'adresse (URL) de son navigateur et supprimer le dernier point d'interrogation et tout ce qui suit.

(...)

Maintenant que tu vois ton fichier dans sa dernière version, il ne te reste plus qu'à récupérer l'intégralité du contenu.

Cela n'est-il pas vrai que s'il y a eu un "merge" de la correction d'un fichier dans le "trunk" ?

Et sinon par ailleurs :

Gotcha a écrit:

Il faut que je trouve un moment pour refaire le point sur les différents outils dont se sert le projet Piwigo...

+1

Merci Gotcha pour ces explications :-) .

Gotcha a écrit:

(...) Comme expliqué plus haut, une merge n'est pas obligatoire. (...)

C'est justement ce dont je voulais parler :

Gotcha a écrit:

Du coup, pour s'assurer d'avoir la dernière version en date des fichiers, il faut regarder la barre d'adresse (URL) de son navigateur et supprimer le dernier point d'interrogation et tout ce qui suit.

(...)

Maintenant que tu vois ton fichier dans sa dernière version

Or, si une correction a été faite en "branch", mais pas suivie d'un "merge", le fichier trouvé selon la méthode ci-dessus ne possédera pas la correction.


Mais bon, cette prise de tête est peut-être prématurée, si cette partie du wiki n'est pas encore sur les rails.

:-)

Gotcha a écrit:

Dis-toi que si on va récupérer un fichier sur SVN, c'est que c'est pour une bonne cause car le chemin est parsemé d'embuches ^_^
Soit on va avec un lien directe, soit on navigue.

Et si on navigue, on a dès le début un choix à faire entre une branche ou trunk :-)
La question ne se pose plus dans ce cas.

Mmm'bon... OK...