Gotcha a écrit:

Ce n'est pas parceque ce n'est pas écrit sur le forum que les développeurs entre eux ne communiquent pas ^^

T'as des infos sur le sujet en question :

bg62 a écrit:

mais y-a-t-il un changement ou une mise en route maintenant ?

Gotcha a écrit:

Donc ma réponse tranchée : non, je n'en sais pas plus.

;-)

nicolas a écrit:

bg62 a écrit:

tu as un fichier robots.txt:
"
User-agent: *
Disallow: /template
Disallow: /language
Disallow: /_data
Disallow: /tools
Disallow: /slideshow
Disallow: /admin
Disallow: /install
Disallow: /cgi-bin
Disallow: /include
Disallow: /template-extension
Disallow: /plugins
Disallow: /doc
Disallow: /template-common

Le fichier robots ne joue aucun rôle dans le référencement. Ce n'est qu'un fichier informatif pour les robots respectant les règles. En gros, on informe les robots qu'on ne veut pas que tel ou tel répertoire public soit indéxés.
Mais après il n'y a pas de magie. Le robot se comporte comme un visiteur normal. Cela ne sert absolument de lui indiquer des répertoires qu'il ne peut de toute façon pas indéxé. Aucun espoir pour les robots d'indéxés les répertoires admin, _data, include, install,...

je ne vais pas recommencer une polémique avec toi ... tu as l'air d'en connaître bien plus que moi !
mais simple question, le(s) fichier(s) sitemap puisqu'il y a plusieurs possibilités d'entensions (en attendant celles d'un sitemap pour les images) si tu ne le déclares pas dans ce fichier robots.txt, comment vont le trouver les moteurs ?   certainement pas à partir des GWT qui ne font que vérifier sa compatibilité, les nb d'urls fourni et celui retenu ...
et ... google, yahoo!, bing à la limite ... tu vas les relancer en voulant 'référencer' ton sitemap ?
et les autres moteurs, car il y en a bien d'autres, il  vont le trouver comment ???
le titre du post est fort judicieux à mon avis ...
:)
dire que "Le fichier robots ne joue aucun rôle dans le référencement"
dans ce cas, là aussi je peux donner une réponse "tranchée" : faux !
... ou alors la bonne vieille méthode du 'plan de site' en html ou php qui comporte toutes les urls ET celle du sitemap, mais pas compatible (si il y a celle du sitemap avec tous les moteurs ... d'où l'utilité du fichier robots.txt en plus d'une certaine demande de sécurité)

Dernière modification par bg62 (2010-05-04 10:44:13)

VDigital a écrit:

Quelqu'un pourrait-il se dévouer pour nous faire une synthèse de ce qu'il faut retenir ou pas de l'applicable à propos des robot.txt ?

En effet, car le message précédent mélange tout entre le robots.txt et le sitemap. Pas terrible pour suivre... :-(

bg62 a écrit:

voilà j'ai corrigé et cité ...

Quoi et où ?
(ça devient vraiment difficile de suivre ...)

bg62 a écrit:

tosca a écrit:

(ça devient vraiment difficile de suivre ...)

4 posts au dessus ...

Extrait des Règles du Forum :

5 Evitez de modifier un message déjà posté

Réservez la fonction "Modifier" à la correction de coquilles ou pour préciser immédiatement des détails mineurs. Pour ajouter du contenu, créez plutôt un nouveau message, afin de préserver la cohérence de la discussion et de rester clair pour les lecteurs.

bonjour,

petite question concernant le fichier robot.txt. je me suis aperçu que je retrouvais après une recherche google des photos avec l'adresse h**p://www.photos-concert.fr/upload/2010/04/07/blabla.jpg alors que je préférai trouver h**p://www.photos-concert.fr/picture.php?/410/category/blabla

si je rajoute le dossier /upload dans mon fichier robot.txt, les robots n'auront plus accès à ce dossier. est-ce que ça ne va gêner la prise en compte de la dernière page mentionnée ?

merci de vos lumières.

Dernière modification par amande (2010-10-05 15:21:26)

oui je ne veux pas indisposer google, d'où ma question :-)

on retrouve par exemple cette image http://www.photos-concert.fr/upload/201 … 4a19e7.jpg
mais je pense que c'est surtout parce que je l'ai utilisée pour illustrer un article de mon blog.

sinon dans google image, je retrouve pas mal de thumbnails http://www.photos-concert.fr/upload/201 … 4a19e7.jpg (aussi présent dans le dossier upload). c'est d'ailleurs la même image.