Merci pour ton avis éclairé :-)

Si cela peux intéressé, je veux bien testé le concept sur mon portable il suffit de m'envoyer le DD par la poste :-D et je test pour vous

ddtddt a écrit:

Merci pour ton avis éclairé :-)

Si cela peux intéressé, je veux bien testé le concept sur mon portable il suffit de m'envoyer le DD par la poste :-D et je test pour vous

Un virement Paypal me suffira... comme la plupart des membres de l'équipe.  ;-)

Art TF a écrit:

Bon je sais que cela n'a rien à voir, mais celui qui hésitai à acheter un disque dur SSD franchement il peux le faire j'e viens d'en mettre un sur mon portable Toshiba P500 allumage redémarrahe entre 10 et 15 secondes de la balles... plus rapide que mon gros pc de bureau qui et deja une bête de course...

En plus les portable généralement quand sa rentre dans windows ça mouline, là fini le moulinage... Pas besoin de logiciel pour se rendre compte que l'on vas plus vite !

Bon ok faut le dire, les SSD digne du nom coute la peau des C----- lol....

Les SSD sont une belle evolution effectivement... pour la vélocité. Pour le reste (fiabilité, capacité, durée de vie), il reste encore beaucoup de chemin à faire pour que cette technologie se stabilise. Et je ne parle pas du prix !

Pour les connaisseurs:

D'une manière générale, il vaut mieux s'abstenir d'utiliser les SSD pour le stockage de données. Tout l'intérêt actuellement réside uniquement dans la vélocité de chargement pour les OS. Au boulot, mon "boss" m'a demandé une étude sur l'utilisation de ces disques pour nos serveurs et/ou nos machines clients, il y a quelques semaines. J'ai testé 3 marques (Samsung, Intel et Corsair) de capacité identique (128Go) que nos fournisseurs ont bien voulu nous prêter. J'ai porté mon étude sur les deux domaines d'utilisation : Support OS et support DATA.

L'amélioration des performances est bluffante dans les deux cas. Un serveur sous Windows 2008 R2 sans services particuliers actifs et avec 4Go de RAM a démarré en moins d'une minute! Le temps de démarrage augmente un peu lorsqu'on active des services comme IIS ou le DFS-R mais s'est le jour et la nuit comparé aux disques SAS à 15000 tr/mn d'origine.

Pour le support DATA, j'ai testé sur un serveur de fichier dans un cluster et sur un serveur de base de données MySql / PostgreSql dernier un frontal Web. Les requêtes en base et accès aux fichiers sont immédiates. Et une fragmentation quasi nulle (il y a toujours des espaces mémoire qui se fragmentent lorsque de manipulations de gros volumes de données).

Seul "petit problème" : En 10 jours de tests, 2 disques sur les 3 prêtés ont perdu ou corrompu des données, y compris en support OS! Et avec la technologie SSD, inutile d'envisager un quelconque outils de récupération style unerase. Lorsque le slot mémoire se vide, il n'y a plus rien à récupérer... Un peu ennuyeux, faut reconnaitre. Peut-être dû au fait qu'il s'agissait de disques de prêt qui étaient probablement passés entre beaucoup de mains avant moi.

Ceci dit, les disques durs "traditionnels" à plateau ne sont pas encore à enterrer : Voir cet article et bien d'autres sur le Net.

Art TF a écrit:

Mais pour un ordinateur portable, franchement c'est de la balle, sacher qu'aujourd'hui 99% des pc portable sont équipe de HDD qui tourne en téorhie seulement à 5400 tours inutile de vous dire que c'est une deux cheveux contre une ferrari... plus d'accer intenpestif plus de défrag plus rien lol ...

Rassure moi, c'est bien celle la que tu considères comme la mieux :-D

lol d'écrire vite sans relire voilà ce qui arrive une deux chevaux... MDR..

Gotcha a écrit:

Certes, mais la dedeuche va dans les chemins, elle ne craint pas la boue, la poussière, coûte moins cher, consomme moins, est plus petite, demande moins de petits soins ... bref, je sens que ddtddt va me donner le SDD !

Hahahaha c'est vrai !