plg a écrit:

Oui, le risque c'est d'oublier de cliquer sur valider, je suis bien d'accord. Ce sujet a été un peu discuté sur le forum central anglophone a propos de la façon de gérer les tags dans Wordpress et Dotclear.

et avec du jquery, on peut pas mettre un message de warning,  au même titre que les messages d'erreurs et de succès?
"Valider pour sauvegarder la suppression"

plg a écrit:

SNF69 a écrit:

Merci pour ce retour détaillé ;o)) et finalement je ne suis pas sur que ce widget soit une bonne chose et pour deux raisons :

1°) sur la page globale je partage totalement ton point de vue il n'est pas "exploitable" en l'état au vu des arguments que tu présentes,

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que le widget ne peut pas servir à ajouter et à supprimer des tags, pour un lot de photo.

Ok alors s'il ne doit remplir qu'une fonction il faut qu'il remplisse la même sur les deux écrans (global et unitaire). Me concernant je suis plus partisans de "voir" tout les tags de ma galerie et de choisir ceux qui m'intéresse mais je ne suis pas arriviste et je peux comprendre et entendre qu'une personne qui à beaucoup de tags, ne souhaite pas forcément "surcharger" sa page avec une visualisation de tout les tags et la solution widget lui sera alors favorable ...

J'avais, il a quelques temps évoqué une notion de regroupement de tags qui, couplé à la solution du widget serait un plus pour l'ajout mais une fois encore je ne maitrise pas la complexité ;o). En effet si nous avions une notion de tags "maitre" l'utilisation en serait grandement facilité. Si par exemple, perso, je pouvais créer un tag "animal" et que celui ci me ressorte en même temps une liste de tags associé à "animal" là je serais super content :o).

Bien sur la saisi d'un tag "élève" en direct serait également possible exemple "oiseau".

Mais là n'est pas vraiment la question j'en conviens, je voulais juste pour te proposer d'autres pistes de réflexion. Sinon, pour en revenir à mon sujet s'il doit resté, pour moi, il faut qu'il soit présent pour l'ajout, la suppression se faisant avec les caches à coché.

plg a écrit:

SNF69 a écrit:

2°) sur la page unitaire nous perturbons les utilisateurs avec une autre présentation et la double action me semble très perturbante et je n'avais pas forcément fait attention. En effet, je pensais qu'en cliquant sur la croix nous supprimions belle est bien le tag alors qu'il faut en plus valider ...

Oui, le risque c'est d'oublier de cliquer sur valider, je suis bien d'accord. Ce sujet a été un peu discuté sur le forum central anglophone a propos de la façon de gérer les tags dans Wordpress et Dotclear.

Désolé je ne connais pas ces outils ... mais si vous les avez identifié c'est que ce doit être mieux que la façons actuelle ;o)

plg a écrit:

SNF69 a écrit:

Par contre ne serait il pas possible, sur l'action du clic sur la croix, de passer le tag en rouge indiquant qu'il a été choisi pour la suppression afin de faire penser à l'utilisateur qu'il y a eu modification ?

Pas facilement non :-/ ca demande de modifier le plugin jQuery et je n'ai pas du tout envie de m'embarquer là dedans. Surtout que ce widget devrait être remplacé en 2.2. par un système à la Dotclear/Wordpress. (mais on aura exactement les mêmes problèmes avec d'un côté un widget pour ajouter, un autre pour supprimer en mode global.

Ok je comprends c'était juste une piste ;o)

plg a écrit:

SNF69 a écrit:

Si ce n'est pas le cas je crois que maintenir les cases à cocher ne serait pas une mauvaise chose ;o)

Qu'on se comprenne bien : toi tu dis qu'il faut maintenir les cases à cocher:
1) partout (gestion par lot mode global, gestion par lot mode unitaire, picture_modify)
2) juste sur le "supprimer les tags" du mode global

Pour être clair :

- Perso : je suis pour les cases à cocher car je trouve qu'au moins, ça a le mérite de montrer les choses. Donc, si je ne devais regarder que mon besoin je serais pour ce choix que se soit en unitaire ou en global, pour ajouter et supprimer des tags avec une champ spécifique de création de tags qui n'existe pas dans la 2.0.x sur ces pages.

- Pour le projet : je pense que regrouper l'ajout et la création de tags via le widget et très sympa mais ne répond pas "complètement" aux contraintes des tags car nous n'avons pas beaucoup "d'aide" sur la liste des tags présent sur la galerie. Oui je suis d'accord pour dire que normalement celui qui les crées doit s'en souvenir mais je vais te donner un cas concret pour illustrer mon fonctionnement.

Sur ma série libellules que j'ai récemment repensé et bien je me suis rendu compte que certaines étaient en tag "odonate" et d'autres en "libellule" et je passe sur les "demoiselles" et autres "agrion" ... par contre elle avaient toute le tag "Insecte" d'où ma réflexion un peu plus haut sur les tags "maitre" et les tags "élève" :o)

Voila, j'espère que c'est pus clair ensuite il faut faire des choix et je comprend aisément que mon besoin n'est pas forcement le besoin des autres.


Seb

SNF69 a écrit:

Ok alors s'il ne doit remplir qu'une fonction il faut qu'il remplisse la même sur les deux écrans (global et unitaire).

+1

SNF69 a écrit:

Me concernant je suis plus partisans de "voir" tout les tags de ma galerie et de choisir ceux qui m'intéresse ...

J'avais, il a quelques temps évoqué une notion de regroupement de tags qui, couplé à la solution du widget serait un plus pour l'ajout ...
En effet si nous avions une notion de tags "maitre" l'utilisation en serait grandement facilité. Si par exemple, perso, je pouvais créer un tag "animal" et que celui ci me ressorte en même temps une liste de tags associé à "animal" là je serais super content :o).
...
Sur ma série libellules que j'ai récemment repensé et bien je me suis rendu compte que certaines étaient en tag "odonate" et d'autres en "libellule" et je passe sur les "demoiselles" et autres "agrion" ... par contre elle avaient toute le tag "Insecte" d'où ma réflexion un peu plus haut sur les tags "maitre" et les tags "élève" :o)

+1 sur tout ça.
Sans avoir des tags aussi spécialisés que les tiens, j'en aussi toute une ribambelle, et je ne me rappelle pas forcément lequel j'ai pu utiliser la fois précédente. Photoshop Elements comme Digikam présente les tags sous forme d'arborescence, et c'est quelque chose dont je ne peux me passer.
Que l'arborescence n'existe pas (encore ?) sous Piwigo ne me gêne pas ... parce que je ne taggue pas dans Piwigo ;-)

En ce qui concerne une possibilité de présentation, il me semble que j'avais mentionnée sur le forum anglophone celle proposée par Delicious, que je trouve très pratique : l'arborescence est dynamique et permet de cibler rapidement ce qu'on cherche. Je remets l'exemple (issu de l'extension Delicious pour Filezilla).
2 versions : un par ordre alphabétique, l'autre par fréquence d'utilisation

Dernière modification par tosca (2010-03-26 11:56:41)

Les tags hiérarchiques ont déjà fait l'objet d'une discution...
C'est une grosse demande qu'est cette fonctionnalité car ça ne pourra pas fonctionner facilement par les outils comme Lightroom. Je sais que ce dernier peut enregistrer les tags selon son organisation mais je n'ai pas encore testé.

SVP, retrouvez le sujet pour que évite de refaire les débats ;-)

Gotcha a écrit:

[HS]
(Ce n'est pas un nom d'une bactérie ça un "autocite" ? lool)
[/HS]

Non ce sont des parking lollll bon ok je file au café :oP


Seb

VDigital a écrit:

Gotcha a écrit:

A quand la fenêtre modale pour la question des tags ?...

La fenêtre modale ne me convient pas du point de vu performance si c'est pour maintenir les cases à cocher, fenêtre ou pas cela change rien du tout, sauf si la liste des tags est constituée à l'ouverture de la fenêtre en Ajax.

Je ne suis pas sûr que c'est ce que tu veux dire mais fenêtre modale n'implique pas nécessairement de faire une requête en ajax.

VDigital a écrit:

Explications (Cela mériterait un autre topic): [Forum, topic 17362] Tags / Ajax

AAAAAAAAAAAAAAAAlléluia

(Note : Le sujet ayant déjà fait l'objet d'une discution sur le forum central EN, j'avais demandé ce matin à Pierrick si je pouvait lancer un sujet similaire en FR. Sa réponse à été positive, mais Vincent m'a devancé.)