Je ne suis plus à la page avec le monde des compacts mais dans cette fourchette de prix tu peux avoir de bon appareils photos !

Souhaites-tu tout d'abord un "Compact" ou un "Bridge". Si tu ne vois pas de quoi je parle, tu peux lever la main lol

nicolas a écrit:

Gotcha a écrit:

Souhaites-tu tout d'abord un "Compact" ou un "Bridge". Si tu ne vois pas de quoi je parle, tu peux lever la main lol

Je crois que je vais lever la main ! En fait même si je vois un peu je ne sais quand même pas. Comment puis-je choisir ou savoir lequel est le mieux pour mon usage ?

C'est un sujet dont j'ai discuté avec LucMorizur dimanche : je ne comprends pas l'intérêt du bridge ... il n'a pas les avantages du réflex, et est beaucoup plus lourd et encombrant que le compact, pour quels avantages ?

Maintenant que je suis passée au réflex, je vais me débarrasser de mon PowerShot A75 si ça t'intéresse. A priori pour beaucoup moins cher que ton budget prévisionnel (j'envisageais de le vendre sur eBay, mais j'ai un peu traîné ...) avec étui costaud, batteries de rechange, plusieurs cartes mémoire, chargeur, tous les accessoires, notice d'origine, etc.
Et j'ai fait avec lui de beaucoup plus belles photos qu'avec le réflex que je suis encore loin d'avoir pris en main :(
(Cf. ma galerie)

Pour alimenter peut-être ta réflexion, avant le PowerShot A75, j'avais le A40 dont j'étais déjà très contente. J'étais passée au modèle au-dessus qui avaient plus de modes "scènes" (en particulier mode "neige", "plage", "photos de nuit" importants pour moi qui fait essentiellement du paysage), mais le A75 était plus petit et léger que le A40 (pratique pour la rando, y compris en boîte étanche pour le kayak). En passant de l'un à l'autre, j'ai pu conserver les mêmes cartes mémoire et batteries (pas négligeable car ça finit par faire cher en regard du prix de l'appareil).

En passant au réflex, je suis restée chez Canon, dont je n'avais qu'à me féliciter, mais changement de mémoire et batterie ... c'est pour ça que tout va aller au futur acquéreur de l'A75.

Dernière modification par tosca (2010-02-09 00:36:31)

Merci de vos réponses.  Je ne suis pas beaucoup plus avancé mais j'ai tout de même quelques infos supplémentaires !

@Tosca: merci pour ta proposition mais l'appareil que tu me proposes est d'une génération antérieure au mien. J'aime bien mon appareil actuel même s'il commence à montrer des signes de faiblesse mais il commence tout de même à se faire vieux. Mes enfants ont grandis et ils bougent !! Lorsque j'appuie sur le déclencheur, quelque fois ils ne sont plus dans le champ le temps que la photo soit prise et c'est pénible !!! :-)

Gotcha a écrit:

Il existe un multitude d'APN et je suis bien incapable de te dire lequel sera plus indiqué pour toi.

Moi je viens de faire réparer mon premier APN qui est le premier ultra-compact grand publique. Il m'a couté un œil à l'époque mais que voulez-vous... c'est sentimental lol L'appareil est très limité mais ce qu'il fait, il le fait bien.

Nicolas : dis nous comment tu te sers de ton APN actuel et ce que tu voudrais sur ton futur appareil photo et on pourra d'aiguiller :-)

Je me doute bien que la tâche est difficile pour choisir un appareil. J'utilise mon appareil de manière très très basique. La plupart du temps, je reste sur le mode automatique. J'ai déjà eu quelques jours un reflex en main et j'avais bien apprécié. Je pense que l'appareil doit être simple à utiliser mais pouvoir aussi permettre quelques réglages pour prendre des scènes particulières : un exemple, mon fils qui arrive à toute vitesse avec son vélo. J'aimerais pouvoir le prendre et que la photo ne soit pas flou et surtout qu'il soit dans le cadre. Avec mon appareil actuel c'est très difficile mais pas impossible !

nicolas a écrit:

Mes enfants ont grandis et ils bougent !! Lorsque j'appuie sur le déclencheur, quelque fois ils ne sont plus dans le champ le temps que la photo soit prise et c'est pénible !!! :-)

Personnellement j'ai encore l'impression que seuls les reflex permettent de ne plus subir ce fléau. Je dis "encore" car depuis le temps que ce défaut existe, il me paraît tout de même étonnant, la technologie progressant, qu'il subsiste encore tant.

Mais a priori s'il est résolu chez les compact et les bridge, ça sera dans la gamme haute de ces appareils. Autant prendre un reflex... moi ce que je préfère dans mon reflex, c'est que le bruit du déclencheur n'est pas un enregistrement ;-) ... (c'est pas vrai d'ailleurs, c'est pas ce que je préfère ! mais ça me plaît bien, quand même.)

Un reflex d'entrée de gamme, ça doit se trouver à partir de 500 € avec un petit zoom, je pense.

Mais il doit bien y avoir des bridge (effectivement meilleurs optique et zoom) qui déclenchent instantanément. Je n'ai toujours pas compris le pourquoi exact, technique, de ce délai, d'ailleurs (même si je pense avoir des éléments de réponse).

Si Nicolas n'utilise pas les fonctions manuelles, alors un reflex ce lui serait plus un plaie qu'une solution.
Pendant un an je n'ai pas touché au moins de reflex car l'apprentissage n'est pas aisé.

LucMorizur a écrit:

Je parle du délai de capture de l'image sur les compact et bridge : pour autant qu'il y ait un mode tout manuel, je pense que le délai est dû au changement de mode de fonctionnement du capteur CCD entre "visée" et "prise de vue".

Sur mes compacts Canon (PowerShot) j'ai toujours eu un mode manuel.

Sauf erreur de ma part, comme délais je vois :
- ceux de la préparation à la prise de vue (mise au point, exposition) : a priori si on débraye tous les automatismes pour appliquer des réglages manuels, l'appareil n'a pas à "réfléchir" donc gains de temps importants.
- le temps d'enregistrement sur la carte, qui dépend du nombre de pixels à enregistrer, donc de la définition choisie, du/des formats d'enregistrement (JPEG, RAW, les 2), de la rapidité du processeur (boitier) et des caractéristiques de la carte elle-même (il y a des cartes plus rapides que d'autres).

Pour les appareils qui disposent d'un mode rafale, la cadence de prise de vue me paraît une bonne mesure, puisque je crois que l'appareil ne refait pas de mise au point entre 2 prises ; on ne compte donc que le temps d'enregistrement (plus celui du déclenchement proprement dit, bien sûr, mais il doit être assez marginal par rapport au reste).

Dernière modification par tosca (2010-02-09 22:27:18)