mathiasm a écrit:

Si tu veux qu'une photo ait la bordur souhaitée, il y a bien une raison, non ? C'est la tienne, tu es dessus, elle est belle, en clair tu veux qu'elle ressorte, donc tu lui mets une note correspondante. N'est-ce pas le but du jeu ?

Je ne suis pas particulièrement "joueuse" ... j'ai tendance à chercher à obtenir un certain résultat :
- la photo me plaît -> je lui met une bonne note
- je trouve que la bordure est plus sympa, met mieux en valeur la photo en étant plus ou moins large -> j'agis sur la largeur de la bordure

Si j'ai bien compris ton système, il y a confusion complète des genres puisqu'une même action est destinée à traduire deux objectifs complètement différents ...

nicolas a écrit:

Tosca si la bordure ne te plait pas, on peut jouer sur l'opacité. On descend ll'opacité par défaut et les photos les mieux notés ont une opacité qui se rapproche de 1.

Non ... pour moi le problème n'est pas là ... c'est plutôt qu'on confond :
- le fond : la photo est-elle belle/réussie ou pas ?
- et la forme : je lui attribue un style particulier => je la mets encore mieux en valeur

Plus généralement (un peu HS, mais pas complètement)
Je me suis d'ailleurs déjà posé la question du biais qu'introduisent les liens tels que "plus vues" et "mieux notées" qui entraînent de facto une meilleure visibilité, donc plus de visualisations et plus de possibilité de notations ... alors qu'à côté, il peut y avoir plein de photos intéressantes qui ne sont/seront jamais vues, tout simplement parce que personne ne les a remarquées !
Je pense d'ailleurs que je supprimerai ces liens sur mes futures galeries, préférant assurer moi-même la mise en valeur à travers catégories et tags ... quite à faire évoluer leur contenu en fonction des visites effectivement constatées.

Gotcha a écrit:

Je ne suis pas emballé plus que ça car le système actuel de note pour moi est suffisant et en plus il est sous-exploité voir même désactivé sur nombre de galeries.
Et puis j'aime assez l'uniformité d'une présentation d'une photo à l'autre. Il existe aussi la catégorie dans le menu "Mieux notées".

+1
Ce débat, comme pas mal d'autres passés/en cours/à venir (peut-être ?) tourne encore autour de 2 visions bien différentes de Piwigo :
- un outil de mise en ligne (et mise en valeur) de photos sur internet
- un jouet personnalisable pour webmaster qui veut s'éclater.

Au cas où vous ne l'auriez pas deviné, j'appartiens de la première catégorie ;)

Je fais le point:

Je n'ai jamais dit que l'idée était bonne ou pertinente (Elle l'est pour certains, et c'est le principal).

Je réagissais à la remarque de tosca sur ma suggestion de plugin pour démonstration.
La notation d'un visiteur est forcément subjective. Introduire un élément de rendu en plus ne change pas grand-chose à mon avis (que ce soit l'opacité, la bordure, la couleur de fond, la taille de la miniature)

Je voulais juste défendre auprès de tosca que le fait de choisir un élément de rendu pour renforcer une caractéristique de l'image (note, nb de vues, tag, etc) était ce qu'attendaient les webmestres en termes de réalisation de plugin.
Je ne suis pas sûr qu'elle voudrait mettre le plugin FunSnow sur sa page, mais chacun sa cible. Certains aimeraient sans doute faire ce que je suggère, d'autres hurleraient au scandale. L ebut était d'avoir du concret. Le choix de la métrique et son implémentation graphique est laissée aux bons soins du développeur de plugins, soit le webmestre, soit la bonne âme qui s'impliquera.

Voilà.

tosca a écrit:

mathiasm a écrit:

choisir un élément de rendu pour renforcer une caractéristique de l'image (note, nb de vues, tag, etc)

Faire quelque chose par rapport à un tag me semble par contre très intéressant : imaginons qu'on veuille à un moment donné mettre quelque chose de particulièrement en valeur (événement, ou la semaine du "machin" ...)

Dans le feu de la discussion, je n'avais pas vraiment fait attention que l'on n'était plus sur le topic de la présentation de P@t pour PiwigoCamp. Je retourne donc sur [Forum, topic 16812] [PiwigoCamp] démonstration création de plugin pour développer l'idée de mathiasm qui me plaît bien ;)

mathiasm a écrit:

tosca a écrit:

mathiasm a écrit:

...mais chacun sa cible.

Notre cible à nous (telle que je la vois ...) est de ne pas laisser les utilisateurs "de base" "à l'entrée" ; je pense que les autres sauront très bien se raccrocher.

Les "de base" ne feront pas de plugin perso. Ils prendront les plugins que d'autres leur feront (et ils ont bien raison).

Et le but c'est un point de départ, pas un plugin forcément utile

tosca a écrit:

Dans le feu de la discussion, je n'avais pas vraiment fait attention que l'on n'était plus sur le topic de la présentation de P@t pour PiwigoCamp. Je retourne donc sur [Forum, topic 16812] [PiwigoCamp] démonstration création de plugin pour développer l'idée de mathiasm qui me plaît bien ;)

Je croyais qu'on était encore dans la discussion concernant la présentation au PiwigoCamp ... et ça me gênait qu'une partie de l'assistance puisse être complètement larguée si on traitait le sujet comme ça.