tosca a écrit:

plg a écrit:

VDigital a écrit:

Probablement, mais attention aux légions d'avocats qu'un Oracle est capable de prévoir.

Pas de soucis pour forker une version de MySQL qui est sous GPLv2.

Je comprends mieux ... par ailleurs, sans vouloir sous-estimer la puissance d'Oracle, si c'est le monde du libre dans son ensemble qui est en face ...

Peut importe le monde, c'est une question de propriété intellectuelle. En rachetant Sun, Oracle achète la propriété intellectuelle de Sun. Donc par ricochet, Oracle va posséder la propriété intellectuelle de MySQL. Par exemple, ils peuvent changer la licence de MySQL pour la version 6 (et arrêter de faire de l'opensource). Mais ce n'est pas vrai pour une version déjà sortie. Ils ne peuvent pas changer la licence de la 5.1 par exemple. Or cette dernière est sous GPL, donc on peut la forker. Mais pas "voler" la propriété intellectuelle pour autant. Ca veut dire qu'un fork de MySQL 5.1 devra rester sous licence GPL ou compatible, car le "forkeur" n'aura pas la propriété intellectuel sur l'ensemble du nouveau code.

plg a écrit:

Or cette dernière est sous GPL, donc on peut la forker. Mais pas "voler" la propriété intellectuelle pour autant. Ca veut dire qu'un fork de MySQL 5.1 devra rester sous licence GPL ou compatible, car le "forkeur" n'aura pas la propriété intellectuel sur l'ensemble du nouveau code.

Si je te comprends bien, toutes les évolutions futures à partir du fork devront donc rester en GPL ; on a donc la garantie que le logiciel restera libre à partir du fork, et donc qu'aucune autre entreprise commerciale ne pourra avoir la mainmise dessus ?

Si tu restes figé dans la version actuelle -> aucun
Mais un outil qui n'évolue plus est condamné à l'obsolescence, et à disparaître à plus ou moins brève échéance.

Dernière modification par tosca (2009-12-29 22:46:32)

VDigital a écrit:

"forker" MySQL n'est pas à la portée de Monsieur Toutlemonde, pas évident.

En général, ce sont les anciens développeurs qui forkent pour créer un nouveau projet. C'est le cas pour MariaDB et Drizzle, lire Articles : "MariaDB et Drizzle : Pour repartir sur de bonnes bases !" sur linuxfr.org

Si on prend le cas de PunBB (l'ancien moteur de forum pour piwigo.org), il a été forké en FluxBB par les anciens développeurs de PunBB.

VDigital a écrit:

Avant d'avoir la popularité de MySQL, il faudra s'armer de patience.

Ca dépend les conditions du fork. Mambo a été forké en Joomla (pour a peu près les mêmes raisons que PunBB/FluxBB). En quelques mois tout le monde était passé sur Joomla et Mambo fut bien vite oublié.

VDigital a écrit:

Le pire étant: Qui confierait ses données à un fork d'un SGBD?

Pour les raisons évoquées ci-dessus, je dirais "beaucoup de monde" (moi le premier, j'ai immédiatement switché PunBB en FluxBB quand il a été forké). Le fait qu'il s'agisse d'un SGBD n'y change rien, ça n'est pas plus critique que l'application qui gère les données stockées dans le SGBD.

Gotcha a écrit:

Encore un fichu mot Anglais pour m'embrouiller d'avantage lol

T'inquiète pas, je ne le connaissais pas il y a 8 jours !

fork = fourchette
mais (d'après ce que j'ai pu déduire d'une autre discussion concernant un autre logiciel sur un autre forum), créer une "fork" ou "forker" consiste pour une nouvelle équipe de développeurs à créer une nouvelle branche d'un logiciel libre existant. A partir de ce point de "ramification" se développent donc, plus ou moins parallèlement, la version d'origine (officielle, mais pas forcément pour longtemps) et sa nouvelle concurrente ... une fourchette à deux dents en quelque sorte.

EDIT : je viens de voir le post de plg ci-dessus ; je pensais effectivement à Joomla comme exemple, mais je ne me rappelais déjà plus du nom de son "ancêtre".
[HS]Quand j'ai voulu choisir entre Joomla et Drupal, j'ai finalement opté pour un troisième ![/HS]

Dernière modification par tosca (2009-12-30 00:08:51)

Merci tosca :-)

16001 :)