nous avons choisi Drupal, tosca a choisi TypoLight.
Qui a choisi Joomla ? Qui a choisi autre chose et souhaite en parler ?
Merci d'avance
PS: je ferai le retour sur Drupal plus tard, il es tard.
Dernière modification par mathiasm (2010-01-11 00:32:16)
Hors ligne
Je n'avais aucune expérience réelle d'un CMS avant TypoLight, juste quelques essais en local sur Joomla qui ne m'avait pas paru hyper-abordable.
Les commentaires trouvés sur net m'ont incité à regarder Drupal, jusqu'à ce que je tombe sur cet article : http://blog.bouctoubou.com/typolight-le … -au-monde/ Forcément, j'ai voulu essayer ;)
En très peu de temps, j'avais monté la maquette (malheureusement plus en ligne) dont vous trouverez des copies d'écran ici : http://picasaweb.google.com/mnaugendre/ … directlink
avec, entre autre fonctionnalités :
- calendrier d'événements
- actualités avec flux RSS
- newsletter
- formulaire de contact
- galerie photos (rien de comparable avec Piwigo, évidemment)
- pages statiques
- gestion d'accordéon Mootols (en standard sur TypoLight)
- téléchargement de documents
- etc.
J'ai ensuite attaqué Cévennes Plurielles, qui fait une utilisation intensive et extensive d'une extension dénommée Catalog, qui permet de définir ses propres tables, et d'en restituer le contenu de manière très souple et totalement paramétrable ... à condition de définir ses propres templates en php.
Il me reste encore à m'immerger totalement pour créer ma propre extension, mais je sais déjà que, une fois passé le stade initial de la "mise à l'eau", tout est prévu pour faciliter le développement d'extensions externes et leur intégration dans l'outil sans aucune "démarcation".
Je ne suis pas à même d'en juger par moi-même (!) mais tous les commentaires recueillis sur le forum sont extrêmement élogieux vis-à-vis de la qualité et de la propreté du code ; en règle générale, ceux qui viennent d'autres CMS adoptent très rapidement TL et font rapidement connaître leur satisfaction.
Les critiques sont plutôt relatives au manque d'esprit communautaire (rien à voir avec Piwigo) bien que les choses se soient améliorées derniers mois : la communauté internationale a commencé à revendiquer la gestion de ce qui n'était pas le coeur du projet, en particulier forums, extensions, etc.
Les choses sont beaucoup plus conviviales au sein de la communauté française, pas bien grosse, mais très compétente. La plupart des membres sont des professionnels qui utilisent TL pour monter des sites pour leurs clients, et les discussions me passent souvent quelques centaines de pieds au-dessus de la tête ;)
Je n'ai personnellement qu'une seule critique à formuler : qu'une installation TL nécessite sa propre base, car les tables ne sont pas préfixées :/ L'inconvénient reste toutefois limité car TL gère fort bien le multisites, mais ayant l'habitude de la souplesse de Piwigo sur ce point, ça me gêne quand même un peu.
Pour plus de détail sur les fonctionnalités, je vous renvoie sur le site français : http://www.typolight.fr/caracteristiques.html, développé sous TL of course. Nous avons commencé à travailler sur le wiki, dont je vous donne le lien car je ne suis pas sûre qu'il soit référencé par ailleurs : http://wiki.typolight.fr/
Je vous prépare quelques copies d'écran du back-office de Cévennes Plurielles afin que puissiez voir ce qui se passe un peu en coulisses ...
EDIT : les écrans de back-office se trouvent : là.
Dernière modification par tosca (2009-12-30 07:39:50)
Hors ligne
Avant que plg ne pose la question:
Est-ce que piwigo.org a besoin de changer de CMS ?
Le pavé est lancé.
Hors ligne
Gotcha a écrit:
Est-ce que piwigo.org a besoin de changer de CMS ?
Peu importe, on est dans le forum "Hors-sujet" ;)
On discute et on échange de l'information, sans a priori sur ce à quoi ça pourrait bien servir (à mon avis, la meilleure manière d'aborder quelque chose de nouveau, car on le regarde alors sans aucun "biais").
Hors ligne
Tcherno devrait venir aussi ici évoquer son utilisation de Drupal.
Hors ligne
tosca a écrit:
Gotcha a écrit:
Est-ce que piwigo.org a besoin de changer de CMS ?
Peu importe, on est dans le forum "Hors-sujet" ;)
On discute et on échange de l'information, sans a priori sur ce à quoi ça pourrait bien servir (à mon avis, la meilleure manière d'aborder quelque chose de nouveau, car on le regarde alors sans aucun "biais").
D'accord :-)
Mais je tenais quand même à m'assurer que l'on ne parlerai pas (pour le moment) de remettre en cause piwigo.org
De débattre, ça je suis bien d'accord :-) Encore s'agissait-il d'en connaître le but d'un tel sujet :-D
Hors ligne
Gotcha a écrit:
Avant que plg ne pose la question:
Est-ce que piwigo.org a besoin de changer de CMS ?
Le pavé est lancé.
L'important n'est pas l'outil que l'on utilise mais le contenue que l'on veux faire passer . . .
Si l'on doit conserver Drupal parce qu'il est en place c'est un mauvais argument
Le changer car certain le trouve complexe à gérer est aussi, il me semble, un mauvais argument
La question vis à vis de piwigo.org est est ce que Drupal nous permet de mettre en ligne comme on le souhaite et ce que l'on souhaite.
Est ce que truc ou bidule nous permettrait d'améliorer la présentation est le contenu de piwigo.org
Il ne faut pas non plus perdre de vu le travail effectué pour que piwigo.org soit comme cela aujourd'hui.
Sommes nous prêt à recommencer tout de suite ?
Hors ligne
ddtddt a écrit:
Le changer car certain le trouve complexe à gérer est aussi, il me semble, un mauvais argument
50/50 là-dessus. On est bénévoles, on fait ça par plaisir et par passion, le jour où on en a marre, ou on a envie de faire quelque chose de plus rigolo, on ne gère plus ...
[HS]PITA en anglais, pour "pain in the ass" ;)[/HS]
Dernière modification par tosca (2009-12-30 14:02:50)
Hors ligne
Je reviens de faire quelques corrections sur les pages Drupal de Piwigo ... la modif de texte perdu dans du html sans coloration syntaxique, c'est franchement pas le pied !
Avec TL, les utilisateurs du back-office ont accès à TinyMCE avec la fonction "rich text", ça change carrément la vie ...
Hors ligne
(TinyMCE est un plugin standard de Drupal.)
Hors ligne
VDigital a écrit:
(TinyMCE est un plugin standard de Drupal.)
Ravie de l'apprendre
Dommage que je n'y ai pas accès lorsque je mets à jour des pages qui contiennent une vingtaine de lignes de tables, soit 20x5 ou 6 lignes de html à l'écran dans lesquelles je dois chercher les corrections à faire ... et bien sûr ne pas virer une balise par mégarde dans l'opération :/
Hors ligne
Hors ligne
La colorisation est un plus.
Des éditeurs de mise en forme je n'aime pas toujours, je trouve qu'ils ont souvent tendance à ajouter un certain nombre de balise inutile
Hors ligne
VDigital a écrit:
http://drupal.org/project/tinymce
Je ne dis pas le contraire ... mais dans mon retour d'utilisateur-éditeur de pages Drupal, je déplore de ne pas avoir accès à un éditeur de texte convenable ; et sauf erreur ou incompréhension de ma part, je n'ai pas la possibilité de l'activer moi-même pour travailler plus confortablement et avec plus de sécurité ;)
Hors ligne
ddtddt a écrit:
La colorisation est un plus.
Des éditeurs de mise en forme je n'aime pas toujours, je trouve qu'ils ont souvent tendance à ajouter un certain nombre de balise inutile
100% d'accord.
Mais l'utilisation de TinyMCE à laquelle je me réfère correspond à ce que tu vois dans l'écran joint.
Dans la saisie du contenu de l'article, je ne vois que le texte, le CSS correspondant à la page en question assurant la mise à jour.
Le bouton HTML permet de voir/modifier ce qui est généré : essentiellement des balises <p> <ul> <li>, <img> ou les <t-quelque chose> éventuellement, qui sont donc accessibles et auxquelles on peut bien sûr ajouter les attributs "class" et "id".
En règle générale, je ne fais pas de modif HTML au niveau de TinyMCE (juste la saisie/modification du texte) ; gardant toutefois la possibilité de le faire dans les cas qui sortent de l'ordinaire. Et tout le contenu "textuel" du site est géré comme ça.
Du coup, j'ai pris l'habitude d'un certain confort ;)
Hors ligne