A contrario, de nombreux webmaster font appel à un hébergement gracieux ou payant mais mutualisé, ce qui signifie:

1 - Que l'espace disque est limité.
2 - Que la consomation CPU est surveillée et que tout abus est disqualifiant.
3 - Que la bande passante est limitée.
4 - Et que les contraintes ne s'arrêtent pas là.

Aujourd'hui les fonctions graphiques de php pour arriver à quelque chose de correct imposent un niveau minimal de php strictement supérieur à 5.2.5.

Cela fait beaucoup de contraintes et donc très certainement beaucoup d'exclus.

Devons-nous privilégier les heureux webmasters qui ne subissent pas ces contraintes?
Où devons-nous voler au secours de ceux qui n'ont pas cette chance?
En espérant être en ligne avec le sujet.

Pour être clair:
1 - pLoader arrive. Il assure la rotation des images et le redimmensionnement avant le transfert. Alors, pourquoi faire bosser inutilement le serveur?
2 - J'ai un site plein à 96%, je fais quoi? Aurais-je l'intention de m'amuser au redimensionnement en ligne?

Oui, je sais que tu sais que nous ne sommes pas d'accord avec toi, et je ne vois pas dans quelle mesure, tu vas réussir à nous faire changer d'avis.
A mon avis, tu n'as pas encore gagné.

Par contre, nous irons certainement vers une application de type pLoader pour préparer des lots d'originaux à adresser... Mais ce n'est pas pour tout de suite.

8-)

PS: Demain, les serveurs seront encore plus puissants mais les images encore plus énormes. Il y a quelques années, l'image numérique à débuter avec moins d'un méga, aujourd'hui c'est 15 Megas, et on ne s'arrêtera pas là. Je traite 2 images de 12 Megas, et un bi-processeur est à genoux, il ne répond plus aux requêtes http.

Je m'en doutais un peu quand même...
8-)

Si d'autres ont des idées différentes mais justifiées... Il faut nous le dire!
Merci.
8-)

Un détail à prendre en compte pour le redimensionnement des images, c'est la qualité de l'image en elle même. Imaginions que j'utilise des images en 800x600 à 72 dpi, un utilisateur décide dans une idée totalement farfelue paramètre l'image à 1024x768 toujours en 72 dpi (augmenter les dpi ne sert à rien). A quoi va bien pouvoir ressembler l'image, un truc avec des gros pixels...

Tout comme le reste de l'équipe je suis totalement contre l'idée que le serveur est à traiter les images. Et en tant qu'administrateur système c'est totalement absurde, VDigital l'a dit :

Aujourd'hui les fonctions graphiques de php pour arriver à quelque chose de correct imposent un niveau minimal de php strictement supérieur à 5.2.5.

Même si dans le meilleur des mondes tout les webmasters étaient en php 5.2.5, tout les protocoles de communication utilisé dans le cadre du web ne sont pas adapté à ce genre d'utilisation.

Les images doivent être préparées sur un ordinateur et ensuite envoyé, le serveur stock les fichiers, le serveur web répond au requête du client pour afficher les images et les textes mais c'est tout il n'applique aucun traitement.