Salut

Effectivement je pense que c’est un système propre à DigiKam, afin de pouvoir créer un lien entre leur système d’étiquettes (qui date d'avant que Digikam gère l’IPTC) et les tags IPTC.

Mais tu n’es pas obligé de faire des arborescences avec Digikam. On peut se débrouiller en réglant "conditions pour obtenir une correspondance" avec "ET entre les étiquettes".
On peut alors obtenir la même chose que quand on coche plusieurs tags avec l'option "Tous les tags" dans PhpWebGallery. (ou "n'importe quel" si on choisit "OU" dans Digikam)

Mais si l'arborescence reste très courte, ça peut rester exploitable.

Ceci dit je ne connais pas très bien DigiKam. Celui-ci gère mal l’encodage des caractères pour les données IPTC. Tant que ce problème n’est pas réglé, je préfère ne pas l'utiliser (ça devrait être réglé prochainement. Il existe un patch non-officiel et un patch officiel est en cours de réalisation. Cf ici : http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=132244 )

Malheureusement, il n'est pas le seul. La plupart des logiciels que j'ai essayé sous Linux ou Windows (Mapivi, Jbrout, Exifer, Xnview...) sont incapables de gérer correctement l’encodage des caractères.
Il me faut utiliser libiptcdata ou exiftool qui fonctionnent très bien. (j'ai vu il y a quelques jours un patch qui permettrait à Jbrout d'utiliser libiptcdata)

Plusieurs choses.

La norme IPTC limite l'emploi des caractères ASCII non signés. Cela signifie que les caractères accentués, cédilles et autres particularités ne sont pas supportés sans être codés autrement (é pour un é par exemple). A ce jour, beaucoup d'outils de manipulation d'images ne s'inquiètent pas de cette limitation car ils ne se placent pas dans une logique de partage d'images entre sites/applications mais dans une logique de collection privée d'images.

Pour les problèmes de codage, il me semble que DigiKam signale les caractères non supportés dans certains champs mais ne le fait pas sur tous les champs.

Pour les tags, la norme IPTC considère qu'un tag est une information supplémentaire apportée à une image. Ce n'est donc qu'une chaîne de caractères. Interpréter cette chaîne de caractères comme une arborescence est le choix de chaque application et c'est celui qu'a fait DigiKam.

Enfin, que PWG adopte ce choix à son tour n'a pas été encore mis à l'ordre du jour. Pour donner mon avis, je dirai que s'écarter de la norme IPTC ne devrait pas revenir à PWG. Par contre cela peut peut-être faire l'objet d'un plugin.

Dernière modification par laurent.duretz (2007-09-24 10:27:43)

Voilà, je ne suis pas un scripteur né, mais j'ai le résultat attendu après quelques maux de têtes avec les awk-howto :)
Edit 2 : il fallait bien entendu lire maux et non mots...


AVERTISSEMENT !
Comme avec tous scripts non testé pleinement, ne travaillez pas avec vos photos originales !


j'ai utilisé "iptc" pour faire le script, mais c'est sûrement adaptable à Exif2 et autres Exif-tools...
je le modifierais en fonction des avantages de chaqu'un et de mes limites en matière de scripting.

Edit : Le program "iptc" est dans le paquet debian/*buntu : libiptcdata-bin - Library to parse IPTC metadata (programs)

Au début, les tags ressemblent à ça :

iptc DSC03122.JPG | grep Keywords
 2:025:00 Keywords             String      12  Art/Statues
 2:025:01 Keywords             String      13  Architecture
 2:025:02 Keywords             String      22  Architecture/Chateaux
 2:025:03 Keywords             String      28  Lieux/Chateau de Versailles

je génère avec awk des lignes à exécuter dans un fichier temporaire  que j'exécute ensuite :

iptc ./test/DSC03122.JPG | grep '2:025' | awk -F/ 'BEGIN{print"#!/bin/bash"} split ($1, kw, " ") {if ($0 ~ /\//) print "iptc --modify=" kw[1],"-v","\"" $NF "\"","$1"}' > ./test/DSC03122.JPG.iptc

chmod +x ./test/DSC03122.JPG.iptc
sh ./test/DSC03122.JPG.iptc ./test/DSC03122.JPG

contenu du fichier de commande awk génère :

cat ./test/DSC03122.JPG.iptc

#!/bin/bash
iptc --modify=2:025:00 -v "Statues" $1
iptc --modify=2:025:02 -v "Chateaux" $1
iptc --modify=2:025:03 -v "Chateau de Versailles" $1

On vérifie le résultat :

iptc DSC03122.JPG | grep Keywords
 2:025:00 Keywords             String       7  Statues
 2:025:01 Keywords             String      13  Architecture
 2:025:02 Keywords             String       8  Chateaux
 2:025:03 Keywords             String      21  Chateau de Versailles

C'est lourd comme procédure mais je suis loin d'être un expert, et puis _ça marche chez moi_

Le code ajoué dans PhpWebGallery pour que celà soit fait avant la création de la galerie :

Attention mon script se base sur une ancienne version de se script que j'ai modifié, les variables ont peut-être changé depuis !
De plus, si vous changez les variables, faites attention à ne pas toucher à vos photos originales.

iptc "$GALLERY_PATH/$GALERY_NAME/$new_name" | grep '2:025' | awk -F/ 'BEGIN{print"#!/bin/bash"} split ($1, kw, " ") {if ($0 ~ /\//) print "iptc --modify=" kw[1],"-v","\"" $NF "\"","$1"}' > "$GALLERY_PATH/$GALERY_NAME/$new_name.iptc"

chmod +x "$GALLERY_PATH/$GALERY_NAME/$new_name.iptc"
sh "./$GALLERY_PATH/$GALERY_NAME/$new_name.iptc" "$GALLERY_PATH/$GALERY_NAME/$new_name"
rm -f "$GALLERY_PATH/$GALERY_NAME/$new_name.iptc"

Si j'ai le temps, je vais essayer de faire un truc moins cochon et me basant sur la dernière version de PhpWebGallery.

Dernière modification par PlisNuX (2007-09-25 10:00:59)

Le script a été modifié, et aujourd'hui, j'utilise exiftool.
Pour ce post : http://forum.phpwebgallery.net/viewtopi … 202#p79202

z0rglub a écrit:

Topic très intéressant, désolé de ne pas l'avoir vu...

PlisNuX, Digikam gère les tags de façon hierarchique, c'est un choix que n'a pas fait PhpWebGallery car nous avons déjà les catégories qui sont très puissantes et déjà hierarchisées. Dans PhpWebGallery, les tags sont une classification plane. Il y a donc en effet un choix à faire entre :

1. synchroniser les tags Digikam avec les catégories PhpWebGallery pour reproduire la hierarchie
2. ne récupérer que le dernier niveau de tag Digikam pour le stocker en tant que tag PhpWebGallery

Dans toute la discussion, ne vois que la solution 2 qui a été envisagée. C'est un peu dommage :-) A moins que tu affectionnes particulièrement le mode de navigation que propose les tags (et c'est vrai que moi aussi j'aime bien, ça correspond très exactement à l'idée que je me fais des tags)

Salut z0rglub,

Je ne vois pas comment mettre en place ta solution N°1.
Peux-tu m'en dire un peu plus ?

Personnellement, j'ai limité les ajouts d'infos IPTC sur les photos de ma galerie en attendant la version stable 0.10 de digikam qui utilisera XMP et sortira peut-être en même temps que la version stable de Piwigo? :)