VDigital a écrit:

Sujet connu, il me semble et qu'une solution a été donnée sur le forum...
8-)

J'ai fait des recherches, mais il semble que la plupart des demandes soient liées aux meta-données.
Or, ma demande concerne des fichiers qui ne proviennent pas d'un appareil photo, donc sans meta-données ; pour la galerie en question (aquarelles), leur utilisation/affichage est désactivée. La date de création est donc renseignée à la main après l'upload du fichier, mais je n'ai pas moyen de mettre l'heure.

Je n'ai pas de problème à transformer le format en datetime dans ma base comme indiqué ici, si ce n'est qu'au prochain changement de version impliquant une mise à jour de la base, je risque de perdre mes données ...

Après la lecture de certains posts, je ne sais plus très bien si l'évolution était prévue, mais a été oubliée (à plusieurs reprises ?) ou si elle est encore d'actualité ... la demande d'évolution 473 a été actualisée le 14/04/08 ; est-ce à dire qu'elle est piste pour la 1.8 ?

VDigital a écrit:

En fait, tu veux l'heure mais pour une autre raison... (Le classement), aurai-je tort?

8-)

C'est le classement bien sûr, et le plus simple me paraît être l'heure (approximative, bien évidemment) car je n'ai pas envie de tripatouiller les noms de fichiers pour gérer l'ordre dans une même journée.

VDigital a écrit:

Pourquoi ne pas les classer par nom (le nom de l'image n'est pas le nom du fichier)?

Si tu tries par: name, creation_date, id
ou: creation_date, name, id

8-)

En l'occurrence, les images en question portent le même nom ... puisqu'il s'agit du même sujet (plusieurs esquisses faites dans la même journée, avant l'essai "définitif"). Regarde ces 2 là. J'aimerais pouvoir les afficher dans l'ordre où elles ont été réalisées ; pas de problème si les jours sont différents, sinon ...

Bof ! Je trouve pas ça très joli, sans compter que ça prend de la place dans le nom (pas neutre pour l'affichage des vignettes). Déjà que je dois me contenter de la description pour ajouter certaines infos (Causse Méjean , vu de ...

J'ai le droit de préférer la gestion par le "moment" de création ? Ca me paraît beaucoup plus naturel ... et tellement plus simple (fonctionnel, quoi ...)

VDigital a écrit:

Pour l'instant, donc tu ne sais pas dire:
- "j'ai crayonné le 10" et...
- "j'ai peint le 11"

C'est ce que tu veux nous faire passer comme message?
Et il faut qu'on te trouve une solution, c'est ça?

A la base, je reste une fonctionnelle ... la question de départ est ... toujours en tête de ce post : pourquoi la date de création est-elle "seulement" une date, et la date d'ajout une date/heure ... alors que l'heure d'ajout (me) paraît une information beaucoup moins pertinente et intéressante que l'heure de création. L'ajout se faisant par lots dans la plupart des cas, alors que la création est de nature individuelle (même pour les super-doués qui sont multi-tâches, on doit pouvoir distinguer les heures de fin).

Ceci dit, dans certains cas, l'heure peut être intrinsèquement intéressante, dans la mesure où elle peut expliquer des évolutions de la lumière, des ombres, etc.

PS: Personnellement je fais le transfert des uns, puis synchro, puis des autres et synchro. Et je trie sur nom et ID.

Théoriquement, je fais moi aussi les choses dans l'ordre ... mais quand j'oublie quelque chose, je n'ai pas forcément envie de devoir tout recommencer pour une bête histoire de classement lié à l'id d'un fichier ! Qui a dit que les identifiants devaient être non significatifs ?

z0rglub a écrit:

Que l'on veuille rajouter l'heure dans le champ "date de création". Pourquoi pas, j'ai l'impression que ça revient souvent comme demande. Ensuite, l'ajouter pour gérer plus finement l'ordre d'affichage, pas d'accord. Je préfèrerai un champ #rank dans #image_category (reste à faire une interface utilisateur qui soit... utilisable).

Pour que ces belles paroles soient suivis d'actions, peux-tu créer 2 feature requests dans le bugtracker s'il te plaît ? in english. Si tu ne veux/peux pas le faire en anglais, quelqu'un de l'équipe s'en chargera :-) (et on trouvera les demandes déjà existantes car je suis certain que ce n'est pas la première fois qu'on en parle)

Histoire de faire bon du 1er coup, faut-il faire un lien avec (ou modifier/compléter) le n°473 ? Dans ce cas, lequel est concerné : la creation_date, ou le rank (pour lequel je n'ai de besoin particulier puisque l'ordre de création me convient, mais j'improviserai ...)

z0rglub a écrit:

peux-tu créer 2 feature requests dans le bugtracker s'il te plaît ? in english. Si tu ne veux/peux pas le faire en anglais

Je ne suis pas d'accord !!!
Tosca peux le faire, Tosca va le faire (en Anglais)...
D'ailleurs Tosca devrait revoir notre (mon) anglais dans le Wiki.
Cela me ferait très plaisir.

Merci d'avance, Tosca.
8-)