bonsoir !

le mieux pour toi est de t'inscrire sur http://www.photocool.fr/Forum/index.php une bande d'urluberlus , super sympa , super compétents , familials, très jovials. il y a des pros canons ! moi je suis plutôt minolta-sony ! j'y ai laissé plus de 1000 messages ! :)

ils t'aideront pour ce choix et les questions futures de ta copines !
tu peux y aller en toute confiance en leurs souhaitant un bonjour  de ma part !
j'y retournerai dès que j'aurai teminé mon albul famille , mais j'ai encore un tas de photos à scanner ! :(

il y a des utilisateurs de PWG !

[hs] tient ! je n'ai plus de "en ligne " - " hors ligne " [/hs]

Dernière modification par marineraux (2007-11-06 19:18:57)

awaloo a écrit:

Je pense que ce choix est logique.

oui, étant donné qu'il dispose déjà d'un canon et d'un objectif canon. néanmoins à vérifier, il s'agit des mêmes montures ?

awaloo a écrit:

J'aurais tendance à orienter les acheteurs vers Canon ou Nikon, non pas sectarisme mais parce que ces deux marques possèdent le parc d'objectifs le plus cohérent et qui couvre à peu près tous les besoins...

sur ce point, certes que la gamme est importante. mais si tu regardes d'autres marques (que je ne citerais pas), j'arrive à me dégoter des objectifs de plus 20ans, dans un état parfait et avec une qualité d'optique meilleure que certains objectifs actuels vraiments chers, et ce pour 50euros.
ah, je n'ai pas forcément l'autofocus sur ce genre d'objectifs. mais bon, perso çà ne me gène pas : mieux vaut avoir une bonne optique manuelle qu'une mauvaise optique automatique ;)))

après, tout dépends aussi de l'usage du biniou....

"mieux vaut avoir une bonne optique manuelle qu'une mauvaise optique automatique ;)))"

ah lala, le sempiternel debat des mordus du piqué absolu et de la performance technique, contre ceux qui privilegient l'emotion d'une photo...
entre les passionnés de la technique photo et ceux qui veulent l'oublier pour se consacrer uniquement au résultat..
je ne pense pas qu'aujourd'hui il y ait de vraiment mauvais appareils photos, surtout dans les reflex.
alors pour ma part nikon ou canon pour la stabilité historique de leurs gammes, pour pas se retrouver un jour avec tout son matos a renouveler.

de toute façon pour une fille vaut mieux de l'automatique.

AU risque d'être parfaitement désagréable, macho c'est le minimum...sexiste conviendrait mieux. Attribuer des caractéristiques générales en fonction du sexe, de la race ou que sais-je encore relève pour moi de propos inacceptables. Si le racisme ordinaire conduit à diverses horreurs à travers l'histoire, le sexisme également, il n'y a qu'à voir au proche orient. Et, désolé, ça commence par ce genre de réflexion.
Tant pis si je me fais engueuler pour ce hors sujet, je peux pas laisser passer.

hi hi je ne l'avais jamais vu ce topic...

tu airais du m'envoyer un mail...

allez, yapukamettre[resolu] !

A ce propos, finalement tu as choisi lequel parce que moi, je prendrai bien le même parce que je suis un piètre photographe alors l'automatique, j'aime bien.

En réalité, peu m'importe le modèle. ;-)
Je saurai bientôt au travers de sa galerie.

Mais qu'est-ce qui t'a permis de te décider au final?
Canon EOS 400D ou Nikon D40X

8-)

PS: Pour les autres, P@t a raison.  Be cool! Pix n'cool !!! même.

Je vais attendre de regarnir un peu le compte, et pour cause...  ;-)

D'ici là, le K20D sera sorti et j'aurai trop envie de voir son prix baisser un peu.
Donc, pour moi, il est urgent d'attendre.
8-)

PS: Le sujet est loin d'être clos car les modèles évoluent à la vitesse de la micro informatique ( Ça double bientôt tous les 18 mois ).