repié38 a écrit:

depuis la page "gestion des catégories", hormis la croix rouge pour supprimer les categories virtuelles, rien ne permet de les differencier des catégories physique.

Y'a quand même la croix rouge (comme tu le soulignes), on la voit plutôt bien je trouve.

repié38 a écrit:

serait-il possible de les différencier par une couleur de fond différente, un p'tit gif ou quelque chose comme ca ? et surtout, que pensez vous de cette idée ?

Je pense que je n'y vois pas grand intérêt. Dans la gestion des catégories, pourquoi mettre particulièrement en valeur le fait qu'une catégorie soit physique ou virtuelle ? Pourquoi ne pas plutôt accorder de l'importance aux catégories filles par rapport aux catégories mères, ou bien de mettre l'accent sur les catégories privées face aux catégories publiques. Le fait qu'une catégorie soit virtuelle n'a pas grande importance en soit je trouve.

L'idée de VDigital de complètement séparer les catégories virtuelles et physique me semble être inutile, pour les raisons citées plus haut.

Ce qui est plutôt à l'étude (en tout cas de mon côté) c'est la possibilité de filtrer les catégories selon certains critères (privée/publique, virtuelle/physique, fille/mère, etc.).

z0rglub a écrit:

repié38 a écrit:

depuis la page "gestion des catégories", hormis la croix rouge pour supprimer les categories virtuelles, rien ne permet de les differencier des catégories physique.

Y'a quand même la croix rouge (comme tu le soulignes), on la voit plutôt bien je trouve.

repié38 a écrit:

serait-il possible de les différencier par une couleur de fond différente, un p'tit gif ou quelque chose comme ca ? et surtout, que pensez vous de cette idée ?

Je pense que je n'y vois pas grand intérêt. Dans la gestion des catégories, pourquoi mettre particulièrement en valeur le fait qu'une catégorie soit physique ou virtuelle ?

Cela peut servir typiquement pour le vidage des catégories. Je ne supprime pas de la même manière une image d'une cat virtuelle d'une cat physique. Pratique aussi si des cat. virtuelles ont des noms proches des physiques (limite le risque de confusion).

Je me suis d'ailleurs aperçu que je pouvais "virtualiser" une catégorie physique: il est possible d'ajouter à une catégprie physique une image d'une autre catégorie. C'est une fonctionnalité ou un bug? D'un côté c'est super puissant (notamment pour ceux qui utilisent des cat. physiques en frontal), de l'autre ça peut amener à des situations affreuses où l'image d'une cat. virtuelle se voit associée à sa propre catégorie physique...

z0rglub a écrit:

Ce qui est plutôt à l'étude (en tout cas de mon côté) c'est la possibilité de filtrer les catégories selon certains critères (privée/publique, virtuelle/physique, fille/mère, etc.).

A savoir le filtre, même si c'est une excellente chose à implémenter (pour ceux qui n'arriveraient pas à s'organiser), n'est pas indispensable.
En effet, les catégories physiques peuvent être regroupées et on peut les classer en fin de liste.

Plus encore, lors de la conférence Parinux, en réalité j'ai expliqué 'comment organiser le site distant'.

//mon-site.distant.org/site-distant-alpha/
                                               create_listing_file.php
                                               /allcat-alpha/     
                                                          /alpha-1/
                                                          /alpha-2/
                                                          /alpha-3/
                                                          /alpha-4/
                                                          /alpha-5/

On peut étendre ça aux catégories physiques locales...
                                           ./galleries/
                                               /allcat-phys-locales/     
                                                          /local-1/
                                                          /local-2/
                                                          /local-3/
                                                          /local-4/
                                                          /local-5/

Dès lors que l'on n'autorique que des catégories virtuelles, la gestion devient un jeu d'enfant.
Tout est bien séparé et donc très facile à gérer.
Fallait-il encore savoir comment déplacer une catégorie physique? Sans créer un bazar pas acceptable (perte des commentaires),
ce que maintenant je sais faire...

Je reste persuadé qu'il manque des icones pratiques: (bon sang, est-ce du bon sens? je ne sais).
- permissions,
- gérer les éléments (unitaire),
- synchro de la catégorie,
- test du site distant, clear du listing.xml

Vous aurais-je donné quelques éléments de réflexion supplémentaires sur la base de l'idée de replié38?

J'espère en tout cas.
8-)

PS: Quand à "La croix rouge" rappel: Ne surtout pas cliquer dessus, sauf à savoir ce que vous faites. 8-)

VDigital a écrit:

Dès lors que l'on n'autorique que des catégories virtuelles, la gestion devient un jeu d'enfant.
Tout est bien séparé et donc très facile à gérer.

Ce qui n'est pas la majorité des cas, loin de là, et ce qui justifie AMA la demande de répié.
Beaucoup de galeries utilisent encore des catégories physiques, et comme tu l'as souligné, c'est à implémenter lors de la création de la galerie pour être propre et efficace et ne pas s'arracher les cheveux.

VDigital a écrit:

Je reste persuadé qu'il manque des icones pratiques: (bon sang, est-ce du bon sens? je ne sais).
- permissions,
- gérer les éléments (unitaire),
- synchro de la catégorie,
- test du site distant, clear du listing.xml

Il y a tellement à faire...

VDigital a écrit:

En 1.4, il me semble la nuance était claire.
L'icone (à gauche cette fois) était différente suivant la nature de la catégorie physique (réelle) ou virtuelle.

Au passage en 1.5, j'avais remonté le débat.
La croix et la facilité de classement on fait perdre de cet intérêt.
Je préfèrerai avoir l'icone des permissions,  et deux icones pour gérer les éléments (global ou unitaire).

Pour moi, on devrait même avoir deux écrans de gestion des catégories.
Un uniquement pour les catégories virtuelles.
Un second pour les catégories physiques (distantes ou locales).

Le site devrait apparaître sur ce dernier écran avec des icones :
- vers la synchro de la catégorie.
En cas de distant,
- le test
- le clear du listing.xml

Le delete du site distant, la création du site distant passant ailleurs.

+1
Et si on pouvais avoir le classement de la catégorie sur la même ligne que le libellé de la CAT, ce serait top... Moins de ligne et donc plus grande facilité d'affichage.
Je suis en 1600x1400 et l'affichage est encore trop gros!

+1 pour une meilleure visualisation cat fixe / cat virtuelles (avec un texte dans le alt= svp pour les bigleux)

+1 pour le filtrage, que je trouve tres interessant quand on a beaucoup de cat.

Tcherno a écrit:

+1 pour une meilleure visualisation cat fixe / cat virtuelles (avec un texte dans le alt= svp pour les bigleux)

On change la couleur de fond ou on ajoute une icône de plus?
Je vote pour la couleur de fond. Par défaut, la transparence (comme actuellement). Dans le cas d'une catégorie virtuelle, affichage du même fond que le titre (fond plus foncé).

Tcherno a écrit:

+1 pour le filtrage, que je trouve tres interessant quand on a beaucoup de cat.

J'adhère, même si je n'en ai pas le besoin.