Super !!!

J'ai vu que tu ne perdais pas les Exif...
Je n'ai pas encore regardé coté IPTC, les conserves-tu?

Merci.
En voilà, un qui devrait avoir du succès...
8-)

VDigital a écrit:

Super !!!

J'ai vu que tu ne perdais pas les Exif...
Je n'ai pas encore regardé coté IPTC, les conserves-tu?

Merci.
En voilà, un qui devrait avoir du succès...
8-)

je ne m'étais jamais posé la question pour les tags IPTC...
Je viens de tester et en effet, mon programme les conserve (merci ImageMagick!)
La seule réserve: j'ai fait le test sous Linux et ImageMagick est au complet.
La version sous Windows que je fournis est compilée avec une version statique minimale de ImageMagick: donc à tester sous Windows. Si ça ne fonctionne pas, merci de me prévenir, je verrai pour compiler une nouvelle version.

Éric.

Salut j avais trouvé ca genial quand j avais surfé sur ton site !!!

bravo et merci pour ce petit soft !!!


parcontre moi j ai un micro soucis :
ImageMagick: UnableToOpenConfigureFile `type.xml'

???

merci d avance

Il te reste plus aussi qu'à renseigner le WIKI:
http://phpwebgallery.net/doc/doku.php?i … les_photos

Les Thumbnails en option générés en .png ou en .jpg (trop lourd pour moi dans 99,99%).

????

humm..   pas pour moi.. malgrés des fichiers générés par mon Mark IIN.. plein pot. j'obtiens des thumbnail de 150px à 3Ko et des medium de 600 px à +ou- 30Ko... les pwg_high eux sont plein format, compressés à 96% et sortent entre 2MO et 3Mo.

Merci pour tous vos messages !
Voici les réponses en bloc (désolé, c'est un peu long)

z0rglub a écrit:

Très intéressant. Mon oncle cherchait justement un outil pour faire des cadre personnalisés autour de ses photos.

Est-ce qu'ajouter ton outil dans le gestionnaire d'extensions n'aurait pas un intérêt certain ?

Je viens de le faire.
Merci pour le rensignement.
Juste une question: j'ai mis comme compatibilité de la version 1.4 à la version 1.6.1. Est ce que quelqu'un peut me confirmer que l'arborescence et les noms de fichiers n'ont pas changé ( et est-ce que je peux rajouter la version 1.3 ?) ?

rub a écrit:

Est-ce qu'il possible de lancer le traitement en ligne de commande sans intervenir par l'interface graphique?

Pourquoi? Car je pense qu'on pourrait coupler EncadrePhotos et BuildPWGPicture.
BuildPWGPicture fait comme encadresPhotos les répertoires PWG mais a plus comme fonction d'être utlisé pour des traitements de masses ou (semi-)automatisés.

Dans la version actuelle de BuildPWGPicture disponible, ce n'est pas encore possible mais dans la prochaine version, il sera possible de faire intervenir n'importe quel programme de son choix dans le processus des créations des photos. Donc, un ajout de cadre, ca serait cool!

En tout cas, bravo pour ton travail!

Au départ, c'était un outil en mode ligne de commande.
Les options s'ajoutant, il est devenu plus simple de créer une interface graphique pour régler tous les paramètres.
J'ai donc arrêté l'option ligne de commande à partir de la version 0.3.
Mais j'ai continué à développer le programme en prenant bien soin de séparer interface graphique et coeur du programme car il n'est pas exclu qu'une version supportant la ligne de commande revoit le jour.
Car j'ai dans l'idée pour une des prochaines évolutions pouvoir sauvegarder des configurations, il sera alors plus facile de passer les paramètres: il suffira de passer un numéro de configuration (qui sera sauvegardée dans un fichier xml par exemple).

Nicco a écrit:

Salut j avais trouvé ca genial quand j avais surfé sur ton site !!!

bravo et merci pour ce petit soft !!!

parcontre moi j ai un micro soucis :
ImageMagick: UnableToOpenConfigureFile `type.xml'

???

merci d avance

Tu es le premier à me faire un retour sur ce type d'erreur, mais je pense que tous ceux qui ont lancé la version windows  ont dû l'avoir la toute première fois.
Je l'ai remarquée lorsque j'ai fait un test avec Windows 2000. Comme lorsque j'ai relancé le programme (et les fois suivantes) je ne l'ai plus eue et que le programme fonctionnait correctement (et qu'il n'y avait aucun retour...) je ne m'en suis pas inquiété. ;-)
Donc si ça fonctionne actuellement, je m'en inquièterai plus tard sinon dis le moi, c'est qu'il y a vraiment un problème.

vimages a écrit:

eric59, bravo pour ce programme !!
à voir comment simplifier l'intégration totale d'ImageMagick pour les néophites,
bravo pour la portabilité inter-système !

amicalement,
éric.

Qu'est ce que tu entends par l'intégration totale d'ImageMagick ?
Pour la version Windows, il y a déjà un exe qui intègre le tout, car je reconnais que compiler ImageMagick et wxWidgets n'est pas forcément à la portée d'un néophyte...
En revanche, pour la version Linux: il y a deux dépendances à installer (paquets qui existent dans toutes les distributions) et 3 commandes à taper pour obtenir un exécutable. C'est je pense à la portée de tout le monde.
Si jamais il y a un problème pour l'installation sous Linux, envoyez-moi un mail ou un message ici.

VDigital a écrit:

Vraiment très bien...
Un axe important AMHA d'amélioration... Les Thumbnails en option générés en .png ou en .jpg (trop lourd pour moi dans 99,99%).

Bon courage.
8-)

??
Est ce que tu as bien modifié la qualité d'enregistrement (pour activer la compression)
Quant aux .png, la version linux pourrait les gérer (les paquets ImageMagick sont compilé avec l'option), il suffirait que je rajoute un option. En ravanche pour la version windows, il faudrait que je me fende d'une recompilation d'imagemagick...

rub a écrit:

Il te reste plus aussi qu'à renseigner le WIKI:
http://phpwebgallery.net/doc/doku.php?i … les_photos

c'est fait !
Merci pour le renseignement.

Sinon en vrac pour les améliorations (dès que j'aurai un peu de temps ;-) )
- axes de développement (pas forcément dans l'ordre):
  - plus d'options pour la signature (position, police...)
  - traitement récursif des répertoires en entrée
  - sauvegarde de différentes configurations
  - conserver le ratio hauteur/largeur lors de l'ajout de cadres (il faudra rogner l'image...)
  -  support d'autres formats images (en fait ceux supportés par ImageMagick...)
  - ... ?

Éric.

VDigital a écrit:

"est-ce que je peux rajouter la version 1.3 ?"
A priori, la seule différence est que la 1.3 n'avait pas la Haute résolution.

merci.

VDigital a écrit:

"Donc si ça fonctionne actuellement, je m'en inquièterai plus tard sinon dis le moi, c'est qu'il y a vraiment un problème."
On a le pb uniquement la première fois et l'image normale n'est pas générée.

C'est bien ce qu'il me semble.

VDigital a écrit:

"Est ce que tu as bien modifié la qualité d'enregistrement (pour activer la compression)"
Oui bien entendu.
Le problème de taille vient du fait que le format jpg intègre une miniature (sauf paramètre je ne sais plus lequel) de ce fait les miniatures sont 2 fois trop lourdes au minimum.

OK, vu. Je vais jeter un coup d'oeil par là.

VDigital a écrit:

" - conserver le ratio hauteur/largeur lors de l'ajout de cadres (il faudra rogner l'image...)"
Tu ne peux pas te permettre de rogner... Les images peuvent être retouchée avant au besoin, mais l'encadrement ne devrait pas faire perdre un pixel de l'image à traiter, à mon avis.
8-)

Ce sera juste une option. Le fonctionnement par défaut restera de ne pas toucher aux images et de rajouter un cadre autour.
J'ai parlé de cette option car j'ai eu des demandes pour avoir des cadres en gardant le ratio d'origine  (pour diaporama, impression...). Et là le seul moyen si on veut un cadre de taille uniforme autour de la photo et garder le ratio d'origine, c'est de rogner l'image.