Bonjour à tous,
Un petit utilitaire permettant de sauvegarder la base de données serait un plus.
En effet, certains hébergements ne proposent pas d'interface mysql; le cas échéant, certains utilisateurs n'y sont pas très à l'aise.
Il existe des petits utilitaires comme XT-DUMP que je viens de découvrir (mon interface d'administration n'étant plus accessible à l'approche d'un déménagement mal organisé en période de vacances ! lol)
Mais, dans l'urgence : pas évident ... pour le commun des mortels, bien sûr !
Hors ligne
Je vois mal ce genre de fonctionnalité en standard, mais sous forme d'extension, ce serait fortement appréciable.
Hors ligne
Effectivement, je n'ai peut-être pas posté dans la bonne section !
Mais, au fait, pourquoi pas en standard ?
Hors ligne
Je dirais que PWG doit être simple, intuitif, performant.
Il vise aussi dans un avenir +/- proche à s'appuyer sur d'autres bases de données.
Donc la sauvegarde des tables MySQL ne doit pas être dans nos objectifs.
Elle doit par contre toujours rester l'une des préoccupations majeures de tout webmaster.
Ce dernier doit donc savoir parfaitement les réaliser sans souci et surtout vérifier que celles-ci sont utilisables ce qui, malheureusement, n'est pas toujours le cas.
8-)
Hors ligne
VDigital a écrit:
Il vise aussi dans un avenir +/- proche à s'appuyer sur d'autres bases de données.
Donc la sauvegarde des tables MySQL ne doit pas être dans nos objectifs.
La nouvelle base postgre de chez Free, par exemple!
Ou des fichiers plats ;-)
C'est vrai que faire abstraction du type de la base de données serait plutot sympa et pratique en plus pour multiplier les types de plateformes.
Tu as déjà fait des tests avec un autre type de base?
Hors ligne
Salut,
la sauvegarde SQL sans prise de tête et automatisé : http://www.webcron.org/webcronsave.php
Hors ligne
vero a écrit:
Mais, au fait, pourquoi pas en standard ?
Je donne mon avis sur ce genre de question de façon assez générale dans un billet sur mon blog concernant la complexité logicielle.
Pour être précis par rapport au topic : parce qu'une application de gestion de photos n'est pas faite pour gérer la sauvegarde de base de données. C'est un domaine tellement différent que d'autres le feront mieux que nous.
Hors ligne
Je suis entièrement d'accord avec ton propos : il est vrai que les logiciels spécifiques relèvent de l'approche métier et seront plus performants pour une tâche donnée (l'analyse fonctionnelle étant faîte, en amont, par des gens de métiers ...)
De plus, trop de fonctionnalités nuit à la fonctionnalité au même titre que trop d'informations tue l'information ...
Mais la sauvegarde (simplifiée) me semble être une fonction indispensable, quel que soit l'objectif de l'application.
Ceci étant dit, si l'outil doit évoluer vers un autre système de base de données (ayé, c'est la mort de mysql ?!), cette "impasse" apparaît légitime.
Hors ligne