J'ai reflechi pas mal a l'organisation de mes photos bien avant d'utiliser phpwebgallery. Voila mes regles et leur raisons:
- les noms de mes photos sont uniques (je garde les nom des fichiers originaux ou je rajoute une lettre/chiffre pour l'unicite)
- les noms des fichiers ne sont pas utilises pour une classification (ni date, ni sujet) car ca ne pourra jamais etre assez puissant pour une vraie classification et en plus une modification a posteriori du nom ne plaira pas aux logiciels de gestion d'images
- mes images vont dans des dossiers chronologiques par evenement (ce qui correspond finalement a la structure des mes categories physiques en pwg). c'est le plus naturel, ca simplifie le backup incremental et de toute maniere on ne peut pas construire avec les dossiers un systeme de classification multi criteres.
- j'utilise les keywords iptc pour classifier mes photos a partir d'un vocabulaire predefini hierarchique (une structure hierarchique: par exemple une photo noir et blanc d'un tigre se verra assignee 2 mots cles iptc: "Shooting.Black & White" et "Animals.Mammals.Carnivores.Tigers"). De cette maniere je suis assure que je ne suis pas dependent d'un logiciel de gestion des photos avec sa base proprietaire.

Ces principes sont parfois contraignants (car en general c'est toujours plus facile d'assigner des categories directement dans le logiciel que de changer l'IPTC chaque fois), mais ca m'a permis pour pwg d'avoir une generation automatique de categories virtuelles par theme a partir des IPTC). A partir de la version 1.6 j'ai adapte le meme outil pour la generation des tags de la meme maniere que le categories (mais non hierarchique) a partir des IPTC. J'ai ecrit l'outil en .Net (desole - ce n'est pas trop portable) avant de joindre l'equipe pwg. En grande lignes il va lire les IPTC(keywords, country, state, city) avec possibilite d'ignorer/modifier certains avec des regles qu'on peut definir (expressions regulieres), generer une structure et directement la synchroniser avec la base de donnees pwg (creation des categories virtuelles/tags et creation/effacement des liens entre images et categories virtuelles/tags).

Donc mes categories virtuelles se trouvent ici et mes tags ici.

Dernière modification par rvelices (2007-04-15 14:58:09)

z0rglub a écrit:

Personnellement, j'utilise les catégorie pour classer chronologiquement les évênements. J'utilise les tags pour décrire le contenu des photos. Et vous ?

Pour moi, les tags, c'est trop récent et donc mes photos sont mal taggées => Par encore l'utilité mais peu à peu, j'affine et j'enrichis mes tags.
Provenant, d'un exportation de commentaires, j'ai des tags par très utile.

Après l'apprentissage du tag d'un point de vue webmaster, il me reste à promouvoir les tags à la communauté de la galerie (amis et famille puisque galerie perso). Et la, c'est pas gagné...

Sinon, toutes mes photos sont mis dans un arbo physique du style:
  # 2005
    # 20050816
    # ...
  # 2006
    # 20060101
    # ...
    # 20060303
    ...
  ...

Les catégories physiques ne sont accéssibles que par moi.

Ensuite, j'ai quelques catégories virutelles de base representant les grands événements puis tout est classé par ordre chrono:
# Mariage
# Julian
    * 2005 - Ma 1ère année civile
    * 2006 - Ma 2ème année civile
          o 20060101 - Nouvel an chez Mamy Pluto
          o 20060102 - Grande grande tata
# Travaux
    * 2005
    * 2006
          o 20060528-30-31-01-02 - Refonte du couloir
          o 20060604 - Nouvel abri Rétois
          o 20060609-11 - Final Couloir
          o 20060610 - Bancs
# 2005
# 2006
# 2006
    * 20060101 - Nouvel an chez Mamy Pluto
    * 20060102 - Les rois


Il y a redondance des données (par exemple 20060101) à cause des permissions, des photos de "Julian" se retrouvant dans 2006.

Depuis la 1.6.0 j'ajoute chaque élément comme tag (tag julian, tag 2006)...

C'est vrai qu'avec la notions de tags, je pourrais ne plus avoir cette arbo de catégories virtuelles mais il me faudrait des permissions à l'image. (cf. http://forum.phpwebgallery.net/viewtopi … 973#p40973)
et aussi des niveaux sur les tags (pour faire appaitre en 1er lieu Julian, Mariage, ect... puis après batptème, etc...)

Dans ce cas,
  avec la permission à l'image,
  une gestions des tags à plusieurs niveaux,
  la gestion du calendrier
    => plus besoin catégorie virtuels, je crées des tags et c'est suffisant.

Dernière modification par rub (2006-07-17 13:29:30)

Bon, a moi !
J'ai suivi les évolutions de PWG, et après m'être battu depuis la 1.3 avec des catégories physiques qui ne
s'accordaient jamais avec ce que je voulais faire, les catégories virtuelles me sont devenues indispensables.
Au début, je n'étais pas trop convaincu par les tags, et je croyais que c'était encore la mode du Web 2.0
qui avait fait des victimes (faudra me prévenir lorsqu'on sera passé en 2.0, parce que moi, je ne vois pas la
différence <:o))    )
Et puis j'ai commencé à jouer avec, et ça à coïncidé avec le moment où je me suis mis à traiter mes photos RAW
avec Bibble (je vous le conseille) qui permettait de bien travailler avec les champs IPTC.
Je suis d'accord avec ce qui a été dit : les catégories, physiques, virtuelles, et les tags sont complémentaires.
Mais je ne crois pas que ce soit la fin du moteur de recherche qui a bien intégreré les tags.
D'autre part, j'ai envisagé les tags hiérarchiques, mais je n'ai pas donné suite car trop rigide, pas trop
compatible avec le concept de tag, et pour le coup en concurence avec le système de catégories.

Pour l'instant, pour moi :

* Les physiques, c'est pour stocker  (un lot de photos, un voyage, un sujet, ...) mais ça n'apparait jamais sur le site,
* Les virtuelles, c'est pour classer, présenter, et gérer les droits,
* Les tags, c'est pour fureter et chercher par analogie,
* Le moteur de recherche, c'est pour une recherche précise.

<:o)

tout pareil, mais il y a aussi xnview qui fait tout ça très bien !

Bonjour,

j'utilise la galerie avec enormement de plaisir, et le forum , m'aide grandement,

Pour les tags, je pense que cela permet de grouper les images qui malgré elles sont liées intercategorie.
Je m'explique :
je mets mes photos d'hélicoptère classée par type d 'hélico,  exemple Lama ; Alouette III ; Kamov ; etc....

maintenant j'utilise les tags pour lié les images par compagnie , par exemple Air-Glaciers SA, ou pour isoler un helico par son immatriculation.

le seul problème est la gestions des tags, car ils apparaissent en differentes tailles dans la page car ils ont pris une sorte de hierarchie aléatoire,
c rigolo, mais pas tres lisible a mon gout,  j'aimerais les classer par themes, en fait faire apparaitre tous les tags commencant par Imm ( immatriculation ) dans une premiere partie, les c ( compagnie )dans une 2 eme , mais je pense pas que ce soit gerable, en fait je devrait pouvoir mettre des tags mais en plusieurs denomination , enfin c pas tres comprehensible, ce serait comme des categorie mais dans les tags, je crois que c plus simple comme ca.

merci et si vous avez une idée pour gerer ces tags, je suis preneur

merci Chrisaga,

deja essayé en categorie virtuelle, le seul hic c est que ca rallonge a en plus finir la liste des categories  et ca devient a nouveau la jungle, pour trouver ce que l'on cherche, alors pas grave, les visiteurs visiterons les tags en formes difformes, 

il y a-t'il une solution par exemple de trier les tags, par les 3 premiers caracteres et de mettre tout les tags au meme format, comme je connais pas en php. je sais pas si c est faisable.

Merci encore l'equipe.

Si tu veux vraiment que les tags soient au même format (même si je partage l'apréciation d'Eric), tu peux placer les règles suivantes dans template/yoga/local-layout.css :

.tagLevel5 { font-size: 100%; }
.tagLevel4 { font-size: 100%; }
.tagLevel3 { font-size: 100%; }
.tagLevel2 { font-size: 100%; }
.tagLevel1 { font-size: 100%; }

Maintenant, tags ou catégories, à toi de choisir ...

<:o)