Piwigo.org

flipflip · 2006-04-20 14:36:50

T'inquiete je suis pas kamikas, j'allais le faire sur des comptes de tests :)

VDigital · 2006-04-20 14:42:35

VDigital a écrit:
flipflip a écrit:
Je pourrais faire des tests chez Lycos (compte gratuit) et chez 1and1. Sur les deux comptes je pourrais tester sur une base de 12 000 photos, 25 sites distants, 350 utilisateurs. Avec des mises à jours environ 1 à 2 fois par semaines, en principe je rajoute entre 10 et 200 photos lors des mises à jours (principalement site distant).
Je pense que tu le sais déjà mais il vaut mieux le répéter:
Il n'y a pas et il ne devrait pas y avoir de procédure de migration entre une 1.6.0RCx et la version officielle finale.
Donc:
Achtung ! Attention ! Be careful ! Attento ! Atención ! Atenção !

Bref: Faire gaffe... 8-)

Flipflip,

Ce n'était pas franchement pour toi que je m'inquétiais, je sais bien que tu n'es pas un Kamikaze.
Mais je m'adressais plus généralement à quelqu'amis pour leur éviter la casse.

8-D

mathiasm · 2006-04-20 15:25:17

VDigital a écrit:
mathiasm a écrit:
chez free cette nuit, synchro sans problème de 149 photos en une passe!
Avec ou sans la solution de contournement ? 8-)

Sans. Ma base a déjà été migrée en 5.0.19. Pas d'impact chez moi...
A suivre.

mathiasm · 2006-04-20 15:26:21

VDigital a écrit:
VDigital a écrit:
Il n'y a pas et il ne devrait pas y avoir de procédure de migration entre une 1.6.0RCx et la version officielle finale.
Donc:
Achtung ! Attention ! Be careful ! Attento ! Atención ! Atenção !

Bref: Faire gaffe... 8-)
Flipflip,

Ce n'était pas franchement pour toi que je m'inquétiais, je sais bien que tu n'es pas un Kamikaze.
Mais je m'adressais plus généralement à quelqu'amis pour leur éviter la casse.

8-D

euh, dans mon dossier pwgbsf, j'ai le droit? ;-)

flipflip · 2006-04-20 21:28:57

Euu question à 15,25 €, l'archive phpwebgallery-200602062254.tar.bz2, c'est une RC ou alors encore une BSF ? Si c'est le premier cas je ne vois pas où télécharger la RC1. A moins que je ne sois trop pressé ?

plg · 2006-04-20 21:33:44

flipflip a écrit:
phpwebgallery-200602062254.tar.bz2, c'est une RC ou alors encore une BSF ?

C'est une build de développement, donc pas une RC.

Si c'est le premier cas je ne vois pas où télécharger la RC1. A moins que je ne sois trop pressé ?

T'es un tout petit peu trop pressé :-), on s'active déjà sur la branche 1.6 (voir le bugtracker), mais la 1.6.0RC1 n'existe pas encore.

D'ailleurs, de mon point de vue, c'est OK, si chrisaga, rvelices et nicolas veulent bien me donner leur GO, moi et rub sommes OK. En terme de disponibilité, je suis absent ce WE et très disponible la semaine prochaine (femme et fils en vacances), donc si on release la 1.6.0RC1 vendredi soir et qu'il y a un gros problème, impossible de releaser la 1.6.0RC2 avant lundi soir.

flipflip · 2006-04-20 21:45:04

C'est bien ce qui me semblais, note pour plus tard : ton temps tu prendra, mieux le résultat en sera. Pour moi ce week-end risque d'être chargé donc je sais pas si je vais avoir le temps de faire des tests. Juste une derniere question est-ce que dans le RC1 il est prévue la procédure de migration de 1.5.x vers 1.6 ? Histoire que je la teste.

plg · 2006-04-20 21:49:30

flipflip a écrit:
[...] est-ce que dans le RC1 il est prévue la procédure de migration de 1.5.x vers 1.6 ? Histoire que je la teste.

Mieux que ça, tu pourras migrer depuis n'importe quelle release stable à partir de la 1.3.0 (qui date d'octobre 2003 quand même).

nicolas · 2006-04-20 22:00:42

Pour moi tout est bon mais comme toi, Pierrick je ne serais pas dispo ce weekend.

VDigital · 2006-04-20 22:32:16

z0rglub a écrit:
flipflip a écrit:
[...] est-ce que dans le RC1 il est prévue la procédure de migration de 1.5.x vers 1.6 ? Histoire que je la teste.
Mieux que ça, tu pourras migrer depuis n'importe quelle release stable à partir de la 1.3.0 (qui date d'octobre 2003 quand même).

Ça vois-tu, mon ami, je ne l'écrirai pas.
Tu vas avoir droit à un lecteur trop rapide de forum qui va prendre sa version 1.3, il va te la migrer en 1.6.0rc1 et le jour où tu sortira le patch 1.6.2 ou 1.6.3 pour des raisons de sécurité. Et bien, ça plantera et on passera deux fois plus de temps à chercher.

Tester les différentes migrations, oui, cela a du sens... Mais uniquement par des personnes qui savent le faire.
Pour flipflip, il n'aura pas de problème. mathiasm non plus. 8;-)

rub · 2006-04-20 22:46:09

z0rglub a écrit:
... donc si on release la 1.6.0RC1 vendredi soir et qu'il y a un gros problème, impossible de releaser la 1.6.0RC2 avant lundi soir...

Pas d'inquietude, ce n'est "qu'une RC" donc en cas de soucis majeur, ce n'est pas bien grave, si la prochaine version arrive 2 jours après.... Et comme dirait vDigital, une RC ne sert que pour des tests, etc, etc...

VDigital · 2006-04-20 22:53:39

Je dirais même plus... et cetera.
Si tu peux releaser vendredi, c'est excellent. Et si c'est lundi, c'est parfait.

chrisaga · 2006-04-20 23:08:46

z0rglub a écrit:
D'ailleurs, de mon point de vue, c'est OK, si chrisaga, rvelices et nicolas veulent bien me donner leur GO, moi et rub sommes OK. En terme de disponibilité, je suis absent ce WE et très disponible la semaine prochaine (femme et fils en vacances), donc si on release la 1.6.0RC1 vendredi soir et qu'il y a un gros problème, impossible de releaser la 1.6.0RC2 avant lundi soir.

Pas trop de temps non plus ce WE, mais OK pour une RC1 dès que rvelice aura intégré la correction du bug 345.
Le bug 344 est bien pourri aussi, mais on peut attendre à la rigueur la RC2.
J'ai rattrappé quelques non conformitées "HTML 4.01 strict" introduites dans les templates, mais il en reste encore probablement.
Ça serait sympa que ceux qui ont modifié des templates en testent la conformité avec http://validator.w3.org/ et me signalent les erreurs s'ils ne savent pas les corriger.

plg · 2006-04-20 23:12:07

En théorie, pas de mise à jour de la base une fois que la branche 1.6 est tirée. Bon, dans la pratique, il y aura éventuellement la solution upgrade_feed.php, on verra si on décide d'officialiser ce mode d'upgrade.

De toute façon, on a dit et répété suffisamment de fois qu'une RC ne devait pas être installé "en prod".

rvelices · 2006-04-21 02:10:42

chrisaga a écrit:
J'ai rattrappé quelques non conformitées "HTML 4.01 strict" introduites dans les templates, mais il en reste encore probablement.
Ça serait sympa que ceux qui ont modifié des templates en testent la conformité avec http://validator.w3.org/ et me signalent les erreurs s'ils ne savent pas les corriger.

Moi j'en ai 3 dans la vue calendrier mensuel (le "joli" tableau). 1 je sais comment corriger (il manque <tr>). Pour les 2 autres:
- <table align="xxx" - c'est quoi la regle pour remplacer ca ? il faut mettre la table dans un div ?
- <style> non permis dans body - je devrais tout mettre inline ?

Piwigo.org

Annonce

#31 2006-04-20 14:36:50

Re: Plannig de la release 1.6.0

#32 2006-04-20 14:42:35

Re: Plannig de la release 1.6.0

VDigital a écrit:

flipflip a écrit:

#33 2006-04-20 15:25:17

Re: Plannig de la release 1.6.0

VDigital a écrit:

mathiasm a écrit:

#34 2006-04-20 15:26:21

Re: Plannig de la release 1.6.0

VDigital a écrit:

VDigital a écrit:

#35 2006-04-20 21:28:57

Re: Plannig de la release 1.6.0

#36 2006-04-20 21:33:44

Re: Plannig de la release 1.6.0

flipflip a écrit:

#37 2006-04-20 21:45:04

Re: Plannig de la release 1.6.0

#38 2006-04-20 21:49:30

Re: Plannig de la release 1.6.0

flipflip a écrit:

#39 2006-04-20 22:00:42

Re: Plannig de la release 1.6.0

#40 2006-04-20 22:32:16

Re: Plannig de la release 1.6.0

z0rglub a écrit:

flipflip a écrit:

#41 2006-04-20 22:46:09

Re: Plannig de la release 1.6.0

z0rglub a écrit:

#42 2006-04-20 22:53:39

Re: Plannig de la release 1.6.0

#43 2006-04-20 23:08:46

Re: Plannig de la release 1.6.0

z0rglub a écrit:

#44 2006-04-20 23:12:07

Re: Plannig de la release 1.6.0

#45 2006-04-21 02:10:42

Re: Plannig de la release 1.6.0

chrisaga a écrit:

Pied de page des forums