pfrize a écrit:

Bonjour, je viens de découvrir (et d'installer) pwg qui à 1ère vue semble un développement de qualité (code et css)

Merci :-) (de la part de l'équipe des développeurs)

pfrize a écrit:

[...] et une alternative fonctionnelle intéressante aux usines à gaz genre gallery ou coppermine (peut-être moins de fonctionnalité mais plus de flexibilité).

Des fonctionnalités différentes, pas moins de fonctionnalités :-) Par exemple, la classification y est très avancée, souple et puissante. Les performances sur des volumes importants sont remarquables.

pfrize a écrit:

1. [...] Dans pwg, j'ai l'impression qu'on hésite entre le tout physique et le tout virtuel - voire qu'on s'oriente davantage vers le tout virtuel avec le projet "tags". Est-ce que la possibilité de catégories virtuelles ne rend pas les catégories physiques inutiles ?

On n'hésite pas, on donne plusieurs méthodes de classifications. Pour un administrateur débutant, une galerie constituée uniquement de catégories physiques est la bonne solution. Lorsqu'on se sent limité, on a la possibilité d'utiliser les catégories virtuelles et les liens virtuels pour étendre les fonctionnalités de sa galerie.

Comme tu le soulignes, avec la branche 1.6 si j'arrive à prendre le temps nécessaire, on pourra en plus utiliser la classification par tag, pour les administrateur un peu avancés.

De mon point de vue, hors de question d'abandonner le principe actuel des catégories physiques. Ce serait comme de dire que si classification par tag, alors abandon de la classification par catégorie, ce qui n'est pas mon avis.

pfrize a écrit:

2. Sur la base de la version actuelle (1.5.3), je vois des avantages à n'utiliser qu'une catégorie physique (donc un seul répertoire) et à multiplier les virtuelles [...] Existe-t-il des inconvénients techniques ou fonctionnels ?

Absolument aucun. Je te conseille d'avoir une arborescence physique privée et pas simplement une unique catégorie physique, pour éviter de ralentir le processus de synchronisation.

pfrize a écrit:

3. Le code semble avoir recours à 2 moyens d'identification des vignettes : le préfixage genre "tn-" ET l'enregistrement dans des sous-répertoires dédiés "thumbnail". N'est-ce pas logiquement redondant ?

Je ne vois pas ce que tu veux dire. Les miniatures sont préfixées de $conf['prefix_thumbnail'] (configurable via include/config_local.inc.php) et sont dans le sous répertoire "thumbnail" du répertoire associé à ta catégorie physique.

[...intermède de 3 secondes de réflexion...] Ah... je comprends ce que tu veux dire : c'est con de faire à la fois présence dans le sous répertoire et préfixage ! Tu as complètement raison. D'ailleurs sur les fonctionnalités plus récente pwg_high, les fichiers ne sont pas préfixés. Il s'agit d'une mauvaise conception initiale et qui n'a pas été supprimée par soucis de compatibilité. Puisque que tu as bien compris la stupidité de l'affaire, tu rétabliras le bon sens en mettant $conf['prefixe_thumbnail'] = '';

pfrize a écrit:

4. Toujours avec la v1.5.3, un préfixage des vignettes à blanc dans le script de configuration (qui semble techniquement possible) perturbe-t-il le bon fonctionnement du système ?

Voir réponse de VDigital

pfrize a écrit:

http://www.frize.de/gallery

MAGNIFIQUE galerie. J'adore les miniature carrées intelligentes, qui représentent une partie intéressante de la photo (qui n'est pas du tout carrée comme le laisse entendre VDigital). Excellent travail et mise en valeur de PhpWebGallery :-)

N'hésites pas à participer aux discussions actuelles sur la section dédiée du forum, ton avis éclairé y sera utile. D'ailleurs j'y déplace le présent topic, même si la question sur la possibilité de mettre le préfix vide n'est pas du domaine de la discussion. Comme le soulignes VDigital, tu aurais gagné à faire plusieurs topics (3 topics à mon avis). Merci de ta participation.

Je me garderai bien de jouer les mouches du coche et de qualifier quoi que ce soit de stupide dans ce beau travail ! Et VDigital a évidemment raison en soulignant la nécessité de préserver l'existant. Je ne faisais que chercher à comprendre la logique fonctionnelle - je suis un peu maniaque de ce côté-là... Je vais avoir d'autres questions, j'en ai peur ! (mais pas sur ces mystérieux concepts de catégorie source et destination, je ne vois pas ce que cela représente concrètement pour l'utilisateur). Merci pour les compliments.

Philippe