Je suis d'accord avec toi Eric, autant utiliser les champs iptc. Cela a un autre avantage on peut utiliser les tags en dehors de phpwebgallery.

volcom a écrit:

Ah bon ? Quid des EXIF ? Quelle est la différence majeure entre IPTC et EXIF ?

J'ai trouvé ce lien qui explique la différence:
http://www.figer.com/Publications/collection.htm

donc les EXIF sont complémentaires des IPTC ou retrouve t-on les mêmes infos avant traitement "manuel" de la photo ?

vimages a écrit:

Je me permet juste de dire que dans le monde de l'image les champs IPTC sont utilisés comme un standard. Il convient donc de les conserver. Il serait bien pour éviter de rentrer deux fois les infos, de pouvoir utiliser les keywords IPTC pout les tags ou alors, les champs IPTC catégories ce qui serait mieux.

Dans PWG, #images.keywords disparaît au profit des tags. Mais cela ne veut absolument pas dire qu'on ne pourra pas remplir les tags grâce aux IPTC. IPTC.keywords ou IPTC.categories, ce sera de toute façon paramétrable.

vimages a écrit:

Quand sera-t'il de la gestions des droits d'accés, sur quoi sera-t'elle basée ?

Sur les catégories toujours. On pourrait imaginer d'améliorer, mais cela me semble assez poussé déjà.

vimages a écrit:

Je pense que c'est une avancée côté utilisateur (trouver plus facilement des images qu'avec le moteur de recherche..quoi que...?? )

Les tags, c'est très précisément un assistant à la recherche, une espèce de guide. C'est ce que je décris dans les spécifications comme "Navigation progressive".

vimages a écrit:

[...] bien que dans des grosses galleries le nuage de départ est trop gros [...]

$conf[’full_tag_cloud_items_number’] permettra de limiter le nombre de tags. 100 par défaut je pense mettre.

vimages a écrit:

C'est trés certainement une avancée importante dans la gestion des galleries.

Cette fonctionnalité, c'est une avancée en terme de navigation. C'est une autre approche, que je trouve agréable et complémentaire aux catégories. Au delà d'une nouvelle fonctionnalité, c'est surtout à mon avis la fonctionnalité qui a popularisé Flickr à un niveau remarquable. On verra ce que les utilisateurs de PWG en penseront.

vimages a écrit:

(on s'est un peu échappé des tags, pardon... )

En effet, je propose que la discussion sur les métadonnées IPTC/EXIF et autre XMP, Dublin Core fasse l'objet d'un topic séparé pour les prochaines questions.

Je suis également très intéressé par une amélioration de l'utilisation des métadonnées dans PWG.
En fait j'ai commencé à regarder sérieusement ce qu'il y avait dans les spécifications IPTC et autre Dublin Core, et j'ai vu que ce n'était un peu la jungle.

Une question toutefois : j'ai l'impression que ce que l'on commence à appeler tags dans PWG ne diffère pas fonctionnellement de ce que l'on appelait keywords avant, et qui correspondait aussi au tag keyword de IPTC. J'ai aussi compris que l'implémentation technique devrait évoluer pour satisfaire au nouveau mode de navigation envisagé, mais je ne pense pas que cela justifie ce changement de nom, d'autant plus que l'idée, déjà exprimée sur ce forum, qui consiste à récupérer dans PWG les keywords IPTC semble bonne.

Peut-être que je n'ai pas tout compris ...

<;-)

Tâchons de rendre cela clair : les tags, ce sont exactement comme les keywords de la branche 1.5. Exactement la même chose. On pourrait garder le même nom. Sauf qu'aujourd'hui, le "mode de navigation par tag" est un terme connu et compris. Je ne souhaite pas que PWG ait une terminologie différente en l'occurence.

L'amélioration proposée ici, c'est d'utiliser les mot-clefs (les tags, les labels, les étiquettes, peu importe le nom) pour naviguer, non pas dans une arborescence comme avec les catégories, mais de manière progressive, en affinant ses critères à chaque étape.

Sur quoi baser les tags ? Comme avant : sur les IPTC, ou rentrés à la main (grâce au panier + gestion par lot). Je ne vois pas trop pourquoi on baserait les tags sur le nom de la catégorie :-/ (quel intérêt alors de naviguer par tag).

Je rappelle qu'il s'agit d'une méthode complémentaire, certainement pas une méthode de remplacement. Le mode de navigation par catégories, bien plus courant, a encore de beaux jours devant lui :-)

L'amélioration fonctionnelle proposée nécessite une refonte du mode de stockage et d'utilisation technique des mot-clefs. Ils ne seront plus stockés dans la colonne #images.keywords, mais dans #tags. On pourrait faire l'évolution technique sans faire l'évolution fonctionnelle et terminologique, mais je compte tout faire à la fois (mais je ferai certainement plusieurs commit).

Dernière modification par z0rglub (2006-01-18 00:55:39)

Ca a l'air prometteur tout ca
Ca correspond tout à faire à ce que je cherchais... il n'y a plus qu'à attendre patiemment la prochaine version
Il ne restera plus qu'à trouver un système d'analyse automatique de la photo qui sera capable d'ajouter tout seul les mots clefs IPTC :D