Pour l'instant, on le sait, on cherche à comprendre pourquoi...
Merci de ta compréhension.

J'utilise aussi les sites distants et j'ai eu le meme probleme.
Dans picture.php, chercher
    // FIXME : with remote pictures, this "remote fopen" takes long...
    if ($i == 'current')
    {
      if (@fopen($cat_directory.'/pwg_high/'.$row['file'], 'r'))
      {
        $picture[$i]['high'] = $cat_directory.'/pwg_high/'.$row['file'];
      }
    }

et commenter le code ci-dessus:
/*    if ($i == 'current')
    {
      if (@fopen($cat_directory.'/pwg_high/'.$row['file'], 'r'))
      {
        $picture[$i]['high'] = $cat_directory.'/pwg_high/'.$row['file'];
      }
    }*/


tu n'auras plus la possibilite de telecharger les photos en haute resolution (si t'as des sous repertoires pwg_high), mais ca devient plus rapide.

Oui rvelices a toujours raison...
Pendant que tu y es rvelices, tu veux pas nous dire pourquoi?
Juste histoire de me coucher moins ... un de ces soirs.
Merci de ton oeil avisé.

z0rglub a écrit:

Voir le commentaire que j'ai écrit en face du "FIXME" :-)

J'ai des lunettes, enfin presque (joke entre z0rglub et moi), j'ai lu, vu, relu, et revu le "FIXME" mais cela ne m'explique pas pourquoi le "remote fopen" est long.
C'est pas très grave que je ne comprenne pas, en soit.
Ce qui m'embête, c'est que pour l'image standard (800x600) et la high_pwg, ce n'est pas proportionnellement aux sizes relativement proche.
Adresser une image dans un autre domaine, Ok je pige...
Mais dans le cas présent, les miniatures, l'image normale, et la grande résolution subissent la redirection.
Pourquoi "remote fopen" est long?

ce probleme n'existait pas dans les précédentes versions ? ou je me trompe?

VDigital a écrit:

z0rglub a écrit:

La base de données ne contient pas l'information "telle photo a une image haute qualité". Il faut donc que PWG, à chaque affichage de picture.php, vérifie la présence de l'image haute qualité. Si PWG vérifie à distance, c'est long.

Oui... Je me coucherai moins...

Excellent, si je te trouve un palliatif, tu me dis quoi...

Est-ce que je peux dire une petite "crétinerie"?
Il suffirait donc d'ajouter une colonne 'cette photo a une image haute qualité' True/False.
On éviterait de vérifier la présence de l'image haute qualité.
Il suffit que create_listing_file.php et update.php positionnent l'indicateur localement.
Remote_site.php n'ayant plus qu'à reprendre l'indicateur fourni dans le listing.
A deux ou trois détails près on contourne la lenteur de "remote fopen", puisque tous les tests d'existance deviennent locaux...
Ai-je dit une petite "crétinerie"?

y a t-il du nouveau à ce sujet?