rub a écrit:

o Est-ce volontaire ou non-implementé de ne pas signifier par l'icone "qui va bien" des changements d'une catégorie si dans son arborescende de catégories une d'entre elles est "topée" comme ayant été modifiée?

Tu parles de "recent", zorglub a renoncé de la remettre alors qu'elle y était en 1.3.4 mais à chaque fois il rappelle qu'il existe dans le menu [Dernières images]/[Dernières catégories]. Ce en quoi il a raison. Soit tu déplies l'arborescence, soit pour l'instant tu te contentes de ça en attendant les "promotions" (qui sont bien plus subtiles).
Pour exemple: tu as une image de l'année passée en catégorie privée et tu la déplaces (virtuellement) dans une catégorie publique.
Que ce passe-t-il? Rien. Elle n'est bien sûr pas récente.
Attention d'ailleurs: Les promotions ne s'afficheront qu'aux conditions (catégorie non verrouillée) et (accès autorisé), mais elles ne tiennent pas compte de l'ancienneté des contenus, heureusement.

rub a écrit:

o Pourquoi dans la table catégorie, il y a des données redondantes (rank, global rank, id_uppercat, uppercats), car avec rank et uppercat, on peut déduire les autres valeurs! Est-ce uniquement pour une question de performances?

Dénormalisation volontaire, pour les performances, faudrait les revoir sans doute.

juste histoire de radoter un peu.... 
dans mon souhait/exemple sur le module de liens / promo...
je voyais à droite les 4 ou 5 plus récentes et à gauche, les 4 ou 5 choisies par le webmaster.....  voir le petit dessin.. (toujours affichées en fonction des autorisations..)

merci,
:o)

eric.

rub a écrit:

o Pourquoi dans la table catégorie, il y a des données redondantes (rank, global rank, id_uppercat, uppercats), car avec rank et id_uppercat, on peut déduire les autres valeurs! Est-ce uniquement pour une question de performances?

Uniquement une raison de performance.