Tcherno a écrit:

Je comprends que la gestion des IPTC EXIF n'exite pas grand monde quand il s'agit de son album "de famille" mais, quand on le soucis de stcker des photos pour  les diffuser, c'est un impératif.

ben... je sais pas, chuis pas photographe pro ni semi pro ni même amateur éclairé...
Il me semble que les IPTC et autres info ne peuvent pas garantir la souveraineté des droits d'une image publiée : c'est trop facile à modifier :(
la seule solution c'est le watermark qui dégrade la photo :((

En ce qui me concerne, l'utilisation que je projette de PWG :
J'ai quelques albums photo de parapente sur mon site ouaib. Donc, un peu à la façon d'un album perso, je veux le diffuser.
Par ailleurs, dans le cadre de mon forum (= petite communauté) ben on a souvent quelques clichés qu'on souhaite se partager.

En revanche, les photographies en parapente sont assez dificiles à réaliser (pb de luminosité très forte, blalance de blanc écrasées vers le bleu, brumes assez caractéristique...) du coup quand une photo est belle, ben éventuellement chercher les info qui permettront de partager l'astuce c'est tiptop.

Tcherno a écrit:

Un point retiend mon attention , et je voudrais bien le comprendre. Pourquoi une telle fonction de PWG poserait elle des problemes selon les hébergeurs. (Excusez c naif peut etre mais bon...)

de ce que j'en ai lu (mais chuis pas un expert non plus en imagerie via php) ben en natif, php ne sait pas gérer les images.
La gestion des IPTC se fait par le biais d'une librairie... et ya pas de raison que tous les herbergeurs aient installés le librairie spécifique.

Et pour que ça soit encore un peu plus tordu ... ben c'est pas la même librairie selon que tu veuille jouer avec les méta données d'un JPEG, d'un GIF ou d'un PNG :S

Enfin... de ce que j'ai lu sur php.net... la création de champ IPTC ne serait pas évidente (même si la modif de données semble assez réalisable)

ouala mes 2 sous d'info ;)

Ok zorglub. Merci.

Je vais essayer de comprendre ce que tu m'as gentiment expliqué, car si je parle couremment le "photographe argentique" et le "photographe numérique", je ne suis pas fluent avec le language "developpeur" . 8-)

Le sujet initial de se topic m interesse aussi puisque je veux la meme chose (synchro a partir des metadonnes que si  le champ est vide).

[mode mylife]
Dans mon cas, c est parce que les 1eres images de mon site remonte au temps où je n avais qu un jeu de batteries pour mon APN et mon APN pert les parametres enregistrés après 30 min sans piles. Donc j ai plusieurs series de photos pour lesquelles j avais oublié de reconfigurer la date et l heure...
J ai toutefois rentré ces infos dans la DB au début où je prenais le temps de tout remplir. Je ne veux donc pas les perdre !
[/mode mylife]

Bref, j ai donc essayé les modifications de codes suggérés. Mais cela ne fonctionne pas: erreur de la fonction $datas[$i].

Piwaille, où en es tu ds ce mod?

pour ma part, j ai plus bcp de temps non plus. Du coup, je reste à la version 1.3 de PWG sur mon site principal. Version que j avais deja pas mal modifié (avec une autre solution exif).
C dommage, car cette synchro est une des principales avancées de PWG 1.4 IMHO!

En fait, je me suis fixé 2 mods avant de pouvoir upgrader: la synchro douce + le retour vers la categorie qd on clique sur la photo si pas d image en pleine resolution.

Etant plus habité à la 1.3, elle me plait mieux sur plusieurs pts (par ex, la gestion des droits des categories privée, la vue d'ensemble ds la 1.3 me semble plus claire que le procédé ds la 1.4)

Par contre, sur mon PC, un pt auquel je n avais pas particulierment fait attention jusqu'alors est la rapidité d'affichage des pages: avec ma 1.3 moddée (qui genere qques warnings en +), cela tourne autour de 0.23 sec, alors qu'avec la 1.4.1, c'est 10 fois plus rapide !! (ds les 0.03 sec)

Eric B a écrit:

Up un an plus tard.
Est ce que le pb soulevé ds ce topic a été "résolu" ds les version 1.5.x ou 1.6 ? i.e les metadonnés ne sont elles utilisées QUE si le champ n'est pas renseigné?

A ma connaissance ça n'a pas bougé. Je connais un peu le problème des données exif/iptc pour avoir travaillé dessus. Je te propose de faire une demande d'évolution sur le suivi de bugs avec un lien vers ce topic.

je me suis inscrit hier sur mantis :D

Je viens d'essayer sur la 1.6.0: la synchro des metadonnées EXIF existant ds la 1.4 a disparu ou j'ai loupé qqch?

EDIT: bug #415 ds Mantis avec la 1.5.2 que je viens de testé et qui a tjs le bug.

Dernière modification par Eric B (2006-06-12 22:16:07)

Apparement, tjs rien de nouveau sur ce désagrément ds la 1.7.
Du coup, ds quelle mesure peut on faire confiance à la synchro? Je vois en tout cas qu'il y a pas mal de messages sur le forum sur la synchro en général...