Dans quelle action vas-tu proposer de gérer la représentation des catégories (aléatoire / fixe)?
Cela ne mériterait-il pas une fonction à part?
Du coup, lors des mises à jour de la description on peut imaginer de retrouver cet icone pour provoquer la mise en representation de la catégorie réelle parente, par exemple.
A+

Je reconnais que moi-même j'ai mis 15 seconde pour comprendre ce que je voulais te dire.

Pour z0rglub: (admin.php?page=picture_modify&cat_id=nnnnn&image_id=mmmm)

Soit en Admin : Modifier les informations d'une image et des boites "Associé" et "Non associé"
Ah! Elles sont biens et pratiques, mais cela peut paraitre compliqué pour un non spécialiste de PWG.

Ce que je pensais vouloir dire clairement est :
d'ajouter un(une, je préfère dire un) icone qui désigne l'image en cours comme celle repésentant sa propre catégorie réelle (bref en faire une icône).

Je ne suis pas encore certain d'être très clair (avec mes c... sur le langage). Alors...

Exemple: Image18.jpg est physiquement dans catégorie37.
En cliquant sur l'icone, la catégorie37 va se retrouver "automatiquement" dans la boite des catégories associés alors qu'elle était dans les "Non associé".

L'intérêt : Evite de chercher dans la liste la catégorie parente de l'image.
storage_category_id est bien dans la table #_images => un ordre update direct de representative_picture_id dans #_categories.
Il me semble que coté perf aucun problème, en première analyse.

Cela aidera les sites avec beaucoup de catégories.

Je m'excuse de te demander pardon, mais je n'ai rien compris à la dernière phrase :-/

T'excuse pas, j'avais sans doute la tête ailleurs, car non seulement je voyage pas mal, mais en plus je cherche un nouvel appart.
;D mais bref, c'est une autre histoire (pour fin aout-début septembre).
A+

Il faut sans doute gratter encore un peu et l'idée devrait sortir...
Je reconnais que l'on est parti assez loin du problème de classement mais on va y revenir car la gestion des catégories est un tout, un ensemble.

- l'administrateur peut associer l'élément à n'importe quelle autre catégorie

100% d'accord.

Première idée qui en découle...
Imagine que tu charges d'entrée plusieurs centaines de photos dans une dizaine de catégorie voire plus.
Dans une majorité de cas, l'image qui va représenter la catégorie n'est pas excellente...
Comment faire pour rectifier ce point au plus vite?
L'administrateur balaye rapidement chaque catégorie et part à chaque fois dans "Modifier les informations d'une image" pour désigner celle qui lui semble la meilleure comme l'image associée à la catégorie. Lourd, n'est-il pas?

A l'identique des icones "Ajouter aux favoris" et "Modifier les infos..." (donc, pour les admins uniquement) : ajout de "Représente la catégorie actuelle".

Seconde idée: que je détaillerai ultérieurement "Associer", si trouver la bonne image pour "représenter" c'est assez long, le reclassement dans des catégories virtuelles, c'est grandissime. Alors, comment faire pour simplifier, pour accélérer le processus?

Troisième idée (et peut-être pas la dernière): le classement des catégories... Encore à réfléchir (de mon coté pour te faire une proposition qui tienne à peu près la route).
----
L'icone ou l'icône : tout dépend des dicos. Certains font la différence entre l'icône n.f. symbole religieux et l'icone (sans accent) n.m. représentant une action possible en informatique. Mais pas tous les dicos, inutile de réclamer, je ne fournirai pas les références. ;)
----
A poursuivre...

Oui, Tcherno, entre autres idées. ..
(Depuis l'admin certes, ou mieux l'un n'empêchant pas l'autre depuis picture.php si connecté en Admin).
Attendons l'appréciation de z0rglub.

Je disais donc:

Seconde idée: que je détaillerai ultérieurement "Associer", si trouver la bonne image pour "représenter" c'est assez long, le reclassement dans des catégories virtuelles, c'est grandissime. Alors, comment faire pour simplifier, pour accélérer le processus?

Le problème par exemple, j'ai une catégorie avec 200 photos.
Sur ces 200 photos, 50 doivent aller dans la catégorie virtuelle n°1
75, dont les mêmes, dans la catégorie virtuelle n°2
100, dont pour partie encore les mêmes, dans la CV n°3, etc.

Allez-y essayez de le faire, mais venez proposer vos idées avant d'avoir fini...
Donc, c'est long et embêtant pour rester correct.

L'idée que je soumets à votre sagacité est que l'admin balaye au moins une fois sa galerie.
Et qu'une "selection-list" (ou autre) ne contenant que les catégories virtuelles non déjà associées à la photo pourrait être proposée à droite de l'écran de Picture.php (j'entends celui par défaut). A la condition d'être admin, bien entendu.
A chaque photo avant de passer à la suivante, il peut sélectionner les CVirtuelles auxquelles il souhaite associer l'image.

Peut être qu'il serait sage alors de dupliquer picture.php pour un coté visiteur sans toutes ces options...
et l'autre copie, accessible via l'admin, qui ferait office de tour de contrôle des images d'une catégorie avec les favoris, les Modifs de description et autres, les associations, les représentations, la validation de commentaires, etc.
Les fonctions communes aux deux picture.php, elles restent communes : no comment !
Les fonctions spécifiques à chacun pouvant évoluer indépendament.

Le picture.php "public" devrait s'en trouver allégé.
Le picture.php "admin" ne devrait pas poser de problème, les webmestres ayant en général la connexion qui va bien, ça aide (sauf quand est hébergé comme beaucoup chez free mais là il faut se lever tôt ou se coucher vraiment très tard pour avoir les performances et attendues d'un serveurs php+mysql).
Mais si tu partais dans cette voie, je pense que le nouveau picture.php allégerait aussi admin.php ce qui en conception et maintenance ne serait sans doute pas si mal.
A l'un les users, les droits, les catégories...
A l'autre les images, les liens avec les catégories, les commentaires...

C'est une idée (bref, c'était donc la seconde).
A suivre encore pour la troisième....

VDigital, vu la longueur de ton post, je suppose que tu n'as pas lu mon dernier post avant de poster ton post :-) Il faut de toute urgence que tu télécharges la dernière build de développement et que tu testes le caddie+gestion par lot, ça nous servirait de base à la discussion (qui s'écarte de plus en plus du sujet initial d'ailleurs).

Salut!

Je trouve ces nouvelles fort intéressantes, la gestion des catégories s'en trouvera fort améliorée.
Mais j'ai une question. Est-ce que vous allez ajouter aussi cette amélioration de gestion aux images elles-mêmes? (c'est a dire, il me semble qu'on ne peut pas ranger les images dans l'ordre que l'on veut dans une catégorie? est-ce que cette possibilité sera aussi ajoutée?)
Tant qu'on y est j'ai trois petites suggestions pour les catégories
1) Donner la possibilité pour deux titres différents pour la catégorie, l'un en anglais, l'autre en francais, car si on a une galerie multilingue, les noms des catégories sont problématiques. Et surtout quand on édite une catégorie pour y ajouter la description principale, pourvoir la aussi la traduire. Pareil pour titre et description de chaque image...
2) Ce pourrait etre bien par rapport à la 1.4.1 que lorsque l'on associe les images d'une catégorie réelle à une ou des catégories virtuelles, cette catégorie réelle (si verrouillée) n'apparaisse plus a l'accueil de l'administrateur.
3) Si une catégorie contient uniquement des répertoires, pouvoir choisir l'image représentative de cette catégorie mère dans une des catégories filles (mais ca a déjà été suggéré ailleurs, donc juste pour rappeler)

En tout cas encore bravo a l'équipe de développement ;-)

Dernière modification par xaviounet (2005-06-06 01:42:48)