[HS]

flop25 a écrit:

Vous devriez le mettre dans votre profil, plus simple pour nous d'aider après

Non il faut un certain temps avant de pouvoir ajouter un lien à son profil et 10 messages minimum.
[/HS]

http://phil.aero.cdc.free.fr/i.php?/gal … _42-th.JPG Fatal error: Allowed memory size of 33554432 bytes exhausted (tried to allocate 14592 bytes)
les images sont trop grosses pour votre hébergeur

Dernière modification par flop25 (2012-09-10 13:00:52)

Je viens de faire un essais en générant les miniatures en local, puis en les transférant par FTP dans le répertoire _data/i/galleries/IITOP/IITOP_2010.
Et là l'affichage est correct.
C'est donc bien le calcul des tailles d'images par Piwigo qui ne fonctionne pas
re-a suivre

Elle fait 3.7 Mo (3648 X 2736 pixels)
Bonne soirée

Désolé mais c'est faux...

Comment expliquer vous que ma galerie fonctionnait très bien avec Piwigo 2.1.0 et ne fonctionne plus avec la version 2.4.3. Et ce avec les mêmes photos !!!!

A vouloir évoluer à tout prix, on risque de tout casser !!!!

Et arrêtez de taper sur la tête de Free. Ils ont le mérite d'être "libre" comme leur nom l'indique et contrairement à ce que je peux lire partout, ils sont très évolués techniquement parlant.

Je vais donc revenir avec Piwigo 2.1.0 car malgré tout j'apprécie au plus haut niveau votre produit.
Il y a des milliers de sites chez Free et il serait peu être bon avant de faire évoluer les choses de vérifier la compatibilité avec les différents hébergeurs.

Bonne soirée.
Philippe

PS : Je me permet ce genre de remarque car je suis administrateur réseau et coordinateur du site intranet de ma société. Je sais donc de quoi je parle...

philplaisir a écrit:

Il y a des milliers de sites chez Free et il serait peu être bon avant de faire évoluer les choses de vérifier la compatibilité avec les différents hébergeurs.

Il ne faut pas croire que nous avons fait çà sans nous poser de questions : avant de décider la mise en place de la gestion multi-tailles des photos géré par Piwigo, nous avons fait des bench pour vérifier les performances et déterminer les risques.
Et juste comme çà, nous savions d'avance que chez free, les problèmes seraient probablement plus fréquents que chez d'autres hébergeurs.

Après de longues discussions (internes à l'équipe) sur le sujet c'est un choix qui a été fait : faire évoluer le logiciel dans le bon sens, et ne pas se limiter au niveau des fonctionnalités parce qu'avec UN hébergeur en particulier, çà n'allait plus marcher.

Nous n'y pouvons rien si les ressources allouées chez free sont moindres que chez d'autres hébergeurs : mais c'est gratuit, il ne faut donc pas s'en plaindre.
Les solutions sont les suivantes :
- utiliser une version antérieur du logiciel
- changer d'hébergement
- uploader des photos de taille moindre (et la taille du fichier uploadé n'a pas d'incidence, ce sont les dimensions de la photo qui en ont)

Et si çà peut vous rassurer, plusieurs personnes dans l'équipe de développement s'y connaissent aussi très bien en administration réseau et configuration de serveurs : nous savons donc de quoi nous causons aussi :-)

philplaisir a écrit:

Désolé mais c'est faux...
[...]
Et arrêtez de taper sur la tête de Free. Ils ont le mérite d'être "libre" comme leur nom l'indique et contrairement à ce que je peux lire partout, ils sont très évolués techniquement parlant.
[...]

Je ne reviendrai pas sur les choix techniques défendus par mes camarades ici (et que je soutien).

Mais si vous avez un peu lu les différentes discussions concernant Free sur ce forum, vous remarquerez que j'ai, personnellement, longtemps milité pour cet hébergeur, ou au moins j'ai fait mon possible pour accompagner les utilisateurs de Free avec Piwigo et à "arrondir les angles" avec, Yohan, l'admin des pages perso.

Mais il faut tout de même reconnaitre que l'hébergement Free s'est fait sérieusement distancer techniquement parlant. Ne serait-ce que la version de php actuellement en vigueur chez eux (en voie d'upgrade mais on n'y est pas encore). Et l'hébergement mutualisé, a fortiori gratuit, présentera toujours des limites techniques plus sévères du fait même de la mutualisation.

Il ne s'agit donc pas de "taper sur le tête de Free" mais d'établir un constat sur l'évolution logique du projet en fonction d'une conjoncture. Et j'espère bien que Free reviendra en bonne grâces lorsque la nouvelle architecture PHP sera opérationnelle ;-)

Enfin, je maintien et confirme mes mesures de capacités d'upload de photo chez Free via l'interface web, que ce soit avec Piwig 2.3 ou 2.4, annoncées dans ce post : http://fr.piwigo.org/forum/viewtopic.ph … 29#p174929