les calculs de Gthumbplus m'ont l'air particulièrement complexes, avec des règles de crop faites en JS

je trouve le choix de Pat d'utiliser les tailles customs beaucoup plus logique qu'essayer d'utiliser une des tailles par défaut

en plus comme pour le reste ce n'est généré qu'une fois, alors qu'elle importance ?

Bonjour,
d'accord, j'entends bien vos arguments techniques et ils me semblent parfaitement défendables.

Simplement, il se pose avec cette nouvelle version de piwigo - et surtout la phase de conversion - un problème de choix des cibles utilisateurs. (Désolé, je vais m'éloigner du sujet initial)

Je m'explique :

- Piwigo est un produit orienté loisirs : je fais FACILEMENT une belle galerie pour y mettre mes meilleures photos, je fais un site familial pour historiser les souvenirs d'une tribu, je crée un site pour une association... La conversion 2.4.3 pose de petites contraintes qui vont vite être oubliées en mettant en balance les nouvelles fonctionnalités offertes.

- Piwigo est AUSSI un produit destiné aux professionnels et qui souhaite se faire une place sur ce créneau : gros volumes, service client, sécurisation des hautes defs, accès sélectifs, etc

Je me place dans ce second cas :
- vous ne pouvez pas dire à un client qui vient regarder 200 ou 300 photos pour illustrer les programmes de son théâtre ou encore plus à un journal : l'affichage est un peu long, mais c'est la première fois, le prochaine fois ça ira mieux. A la 15ème image il sera en train de choisir chez un confrère.
- Vous ne pouvez pas dire, je suis en migration, attendez 60 heures que tout soit généré...
etc...
Là, on ne peut plus dire "alors quelle importance ?"

J'essaye donc de préparer en amont, en ayant déjà converti la partie de ma base hors de mon champ professionnel (voyages) pour préparer le reste au maximum.

Je sais déjà que je dois neutraliser les rotations des images envoyées par FTP et que probablement je dois écrire un programme pour générer à l'avance les différentes tailles ET les vignettes de Gthumb+ afin de minimiser les temps d'arrêt et conserver la même performance d'accès après conversion.
L'autre solution étant de rester définitivement avec la version précédente, ce qui me semblerait un abandon pour moi qui suis un farouche défenseur de Piwigo.

C'est cette réflexion qu'il me semble nécessaire d'avoir avant la prochaine évolution majeure ! Comme quoi je reste optimiste !