Gotcha a écrit:

Pour toi Tosca, et-ce que les fichiers sont renommés ? Est-ce que tu peux les isoler au moins dans un album ??

A première vue, les rectos semblent avoir disparu ... écrasés par les versos ?

Si tel est le cas, je trouve cette manipulation - sans avertissement préalable du webmaster - hyper-dangereuse ! C'est tout un paquet de fichiers qui s'est volatilisé, écrasés par d'autres qui portaient le même nom.

[Bugtracker] ticket 2692

EDIT : je viens de compléter le bug report après avoir récupéré l'ensemble de mes fichiers avant upgrade (merci OVH ...) De fait, mes fichiers versos étaient stockés dans pwg_high puisque je n'avais pas d'autre utilisation pour ce sous-répertoire. Il n'en demeure pas moins qu'il est inacceptable que la procédure d'upgrade écrase des fichiers sans accord préalable du webmaster.
Je vais pouvoir réinstaller ma galerie en 2.3, mais ma question initiale demeure : comment fait-on pour retrouver cette fonctionnalité qui permettait d'afficher un verso pour certaines photos ?

Dernière modification par tosca (2012-07-13 23:18:51)

ddtddt a écrit:

tosca a écrit:

De fait, mes fichiers versos étaient stockés dans pwg_high puisque je n'avais pas d'autre utilisation pour ce sous-répertoire. Il n'en demeure pas moins qu'il est inacceptable que la procédure d'upgrade écrase des fichiers sans accord préalable du webmaster.

L'utilisation normal de Piwigo a été détournée pour un de tes besoins

Je ne vois pas vraiment de détournement, le plugin permet de paramétrer le répertoire dans lequel sont stockés les images.

ddtddt a écrit:

Je trouve que ton terme inacceptable est un peu fort

Je ne trouve pas normal que la procédure fasse des modifications qui peuvent être destructives, sans confirmation du webmaster, dans des répertoires que l'on ne conseille même pas de sauvegarder au préalable. Pour les répertoires dans lesquels on fait des personnalisations (langue, thème, etc.) il y a des sauvegardes, pour la base de données également.
L'arborescence des images est le plus monstrueux en taille, et je ne crois pas avoir jamais lu qu'on suggère de le sauvegarder avant un upgrade.

ddtddt a écrit:

Comment veux tu que piwigo sache que tu n'utilise pas normalement ces fonctionnalités ?

Comment le webmaster peut-il deviner que la procédure va aller va aller faire des modifications destructrices dans ces répertoires, alors qu'ils ne sont habituellement jamais modifiés par les montées de version ?

mistic100 a écrit:

c'est bien spécifié (ou largement sugéré) dans la note de version http://fr.piwigo.org/releases/2.4.0#filesystem

Les seuls "risques" que je vois mentionnés sont :
"certains hotlinks risquent de casser. Si par exemple vous affichez une photo de votre galerie sur un forum, il y a un risque pour qu'en passant en version 2.4, le forum affiche la taille originale. Nous avons mis en place des mécanismes pour éviter ce phénomène, ils utilisent la réécriture d'URL."

Nulle part il n'est dit que certains fichiers risquent de disparaître, ni qu'il convient de faire une sauvegarde des répertoires correspondants ...

En 6 ans, je ne sais pas combien j'ai pu faire de montées de version, multipliées par le nombre de galeries que je gère, et c'est bien la première fois que la procédure me fait disparaître des fichiers images.

"C'est notamment le cas pour l'organisation des fichiers dans le répertoire "galleries"......Les répertoires "thumbnail" et "pwg_high" ne sont plus utilisés.......Une tâche de migration dans Piwigo 2.4 s'occupe de la réorganisation de manière automatiquement.

Ok on a pas dit que les websizes étaient écrasées par les pwg_high, mais c'est quand même une utilisation ultra-spécifique (je dirais même que tu est le seul)

2.4 est une "grosse" version, on ne peut éviter les dommage collatéraux, il n'y a qu'a voir le nombre de topics se support qu'il y a eu à traiter

pour que ce soit clair il aurait fallu expliquer en détail le pourquoi du comment, ce qui aurait rebuté pas mal de monde, qui au final serait resté en 2.3

tosca a écrit:

ddtddt a écrit:

tosca a écrit:

De fait, mes fichiers versos étaient stockés dans pwg_high puisque je n'avais pas d'autre utilisation pour ce sous-répertoire. Il n'en demeure pas moins qu'il est inacceptable que la procédure d'upgrade écrase des fichiers sans accord préalable du webmaster.

L'utilisation normal de Piwigo a été détournée pour un de tes besoins

Je ne vois pas vraiment de détournement, le plugin permet de paramétrer le répertoire dans lequel sont stockés les images.

Tu utilisais un répertoire qui était standard pour piwigo avant la 2.4 pour en faire autre chose !

Que tout le monde garde son calme :-)

Dans les procédures de MAJ il n'est pas préciser de sauvegarder le répertoires ./galleries/ pour la simple et bonne raison que son alimentation vient de la seule action du webmaster. Dès lors qu'il y dépose quelque chose il est supposé (notion très subjective) qu'il a le contrôle de ses fichiers et qu'il n'y dépose de toutes manière que des copies tout en disposant des originaux stockés sur son ordinateur perso.
Il n'a jamais était conseillé d'utiliser Piwigo comme "sauvegarde" de fichiers personnels. Piwigo n'a pas vocation à être un logiciel d'archivage auto-suffisant.

L'utilisation du plugin incriminé implique de devoir aussi effectuer certaines opération à la main sur le système des fichiers. Opération qui n'a jamais été considérée comme légère. Elle ne s'adresse d'ailleurs pas aux personnes ne maîtrisant pas un tant soit peu le FTP et l'administration de leur espace de stockage.
A partir de là, il est normal de considérer que le webmaster est responsable de ses fichiers.

Alors certes, à la montée de version, en passant à Piwigo v2.4 de manière automatique et sans avoir lu (et compris) la note de version, va engendrer un gros changement dans les fichiers et le script aura pris la liberté d'intervenir sur le système de fichiers dans ./galleries/.
La mésaventure que tu relates Tosca aurait tout aussi bien pu m'arriver, je me mets volontiers à ta place.
Aujourd'hui il est sans doute trop tard pour les 3/4 des cas mais je plussoie un "message box" lors dans la montée de version (<v2.4.0) avertissant du caractère intrusifs dans le répertoires ./galleries/ car combien on pris la liberté de modifier quelques fichiers sans pour autant mesurer les risques que fait peser la v2.4 sur ce répertoire qui était le centre névralgique des fichiers images/vidéo/etc

Mais voilà, il y aurait eu plus de retours lors des phases de tests, peux-être que ce genre de désagrément n'auraient eu lieu aujourd'hui.
Je vois que tu fais toujours partie de l'équipe ;-)