Piwigo.org

joetap · 2012-06-25 22:21:16

Bonjour

Merci pour cette nouvelle version.
Avant de basculer en 2.4 mon site (enfin quand paMOOramics et autosize seront compatibles), j'ai créé une petite gallerie de test en 2.3.5 que j'ai upgradé en 2.4.

Les miniatures se génèrent mal (exemple) et les photos ne s'affichent pas quelques soit la taille, j'image que c'est du à la taille des photos (les pwg_high faisaient environ 3MO).
Dans cette catégorie, j'ai copié mes anciennes images normales (tailles des 2 images : 9 823px × 800px et 8 461px × 800px), les images quelque soit la taille demandé s'affichent correctement.
Sur ces 2 images j'ai des commentaires, qui s’intercalent entre la photo et la barre de défilement horizontale.

J'ai aussi des photos qui font plus de 10000 pixels (19 929px × 800px pour celle-ci), or les paramètres des différentes tailles des photo sont limitées à 9999 pixels. Serait-il possible d'augmenter la limite?

@ +

Dernière modification par joetap (2013-04-19 22:56:28)

Eric · 2012-06-25 22:34:52

Bonsoir,

La limite de poids (Mo) est imposée par la configuration de l'hébergement. Si vous avez accès au fichier de configuration de php (php.ini) ou si vous avez la possibilité de le faire modifier, vous pouvez augmenter cette limite en jouant sur upload_max_filesize et post_max_size.

Pour la limite de taille (pixels), il s'agit aussi d'une restriction d'hébergement et de l'utilisation de la bibliothèque graphique GD. Si vous avez la possibilité d'utiliser Image Magik, cela devrait améliorer les choses mais jusqu'à une certaine limite. Des photos de +de 10000 px, j'ai un doute...

joetap · 2012-06-25 22:58:20

Eric a écrit:
La limite de poids (Mo) est imposée par la configuration de l'hébergement. Si vous avez accès au fichier de configuration de php (php.ini) ou si vous avez la possibilité de le faire modifier, vous pouvez augmenter cette limite en jouant sur upload_max_filesize et post_max_size.

Je n'ai pas accès à ces paramètres, je me contenterais des photos de tailles normales (800 pixels de haut).

Eric a écrit:
Pour la limite de taille (pixels), il s'agit aussi d'une restriction d'hébergement et de l'utilisation de la bibliothèque graphique GD. Si vous avez la possibilité d'utiliser Image Magik, cela devrait améliorer les choses mais jusqu'à une certaine limite. Des photos de +de 10000 px, j'ai un doute...

J'utilise Image Magik. Je voulais parler de ces paramètres :

@+

Eric · 2012-06-26 17:58:50

Effectivement, les champs de personnalisation de tailles de photos sont limités à 4 chiffres. Donc Pas possible de dépasser 9999 x 9999. Il s'agit d'une limite des champs du formulaire mais pas de la base de données ou des capacités de traitement (qui sont induites par la charge serveur).

Par contre je ne sais pas dire si cette limite est voulue pour d'autres raisons techniques.

joetap · 2012-06-26 18:16:07

Eric a écrit:
Effectivement, les champs de personnalisation de tailles de photos sont limités à 4 chiffres. Donc Pas possible de dépasser 9999 x 9999. Il s'agit d'une limite des champs du formulaire mais pas de la base de données ou des capacités de traitement (qui sont induites par la charge serveur).

Par contre je ne sais pas dire si cette limite est voulue pour d'autres raisons techniques.

D'ailleurs, il me semble que dans la RC2 ou RC3 il y avait un autre panneau de configuration qui n'était pas limité à 4 chiffres.

Dernière modification par joetap (2012-06-26 18:17:45)

Eric · 2012-06-26 18:17:47

Exact. L'interface a été réorganisée après la RC3.

flop25 · 2012-06-26 18:19:56

en attendant une correction http://youtu.be/OE7QGZomRsU le max est donc 240 000 ... c'est assez ? ^^

Eric · 2012-06-26 18:27:43

Ben çà répond à la question de la limite ! ^^

joetap · 2012-06-26 18:29:39

flop25 a écrit:
en attendant une correction http://youtu.be/OE7QGZomRsU le max est donc 240 000 ... c'est assez ? ^^

Ca laisse de la marge. ^^

Dernière modification par joetap (2012-06-26 18:35:28)

flop25 · 2012-06-26 18:35:34

:D [Forum, post 188637 by flop25 in topic 11754] Perles collector

joetap · 2012-06-26 18:44:46

flop25 a écrit:
:D [Forum, post 188637 by flop25 in topic 11754] Perles collector

Corrigé 6 s plus tôt.

flop25 · 2012-06-26 18:47:01

je sais je suis impitoyable ;)

joetap · 2012-07-14 17:37:03

Bonjour

J'ai mis (ici) des images de différentes tailles pour tester les générations des tailles multiples (20 000, 25000, 30 000, 42 000 pixels de long).

GThumb+ ne génère pas d'images pour les images > 35 000 pixels. Celle à 30 000 pixels a été générée après de nombreuses tentatives.

Les générations des différentes tailles ne fonctionnent que sur l'image à 20 000 pixels pour les tailles XXS/XS/S seulement (240/324/432 pixels de haut).

Ces résultats sont-ils normaux? Est-ce trop demander aux serveurs?

@ +

flop25 · 2012-07-14 17:41:50

joetap a écrit:
Est-ce trop demander aux serveurs?

ça fait pas mal en effet Mais au niveau poids de fichier ça donne quoi ?
Vous avez un hébergement dédié -je pense- pour arriver à faire fonctionner à ce point là ?

joetap · 2012-07-14 17:46:31

flop25 a écrit:
joetap a écrit:
Est-ce trop demander aux serveurs?
ça fait pas mal en effet Mais au niveau poids de fichier ça donne quoi ?

20 000 pixels : 1.3Mo
25 000 pixels : 1.8Mo
30 000 pixels : 2.5Mo
35 000 pixels : 3.1Mo
42 000 pixels : 3.5Mo

flop25 a écrit:
Vous avez un hébergement dédié -je pense- pour arriver à faire fonctionner à ce point là ?

Je suis en mutualisé chez OVH.

Piwigo.org

Annonce

#1 2012-06-25 22:21:16

2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

#2 2012-06-25 22:34:52

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

#3 2012-06-25 22:58:20

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

Eric a écrit:

Eric a écrit:

#4 2012-06-26 17:58:50

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

#5 2012-06-26 18:16:07

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

Eric a écrit:

#6 2012-06-26 18:17:47

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

#7 2012-06-26 18:19:56

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

#8 2012-06-26 18:27:43

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

#9 2012-06-26 18:29:39

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

flop25 a écrit:

#10 2012-06-26 18:35:34

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

#11 2012-06-26 18:44:46

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

flop25 a écrit:

#12 2012-06-26 18:47:01

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

#13 2012-07-14 17:37:03

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

#14 2012-07-14 17:41:50

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

joetap a écrit:

#15 2012-07-14 17:46:31

Re: 2.4 - Test sur une gallerie de Panoramas

flop25 a écrit:

joetap a écrit:

flop25 a écrit:

Pied de page des forums