Eric a écrit:

Philou1070 a écrit:

Je suis chez eux depuis juin 2011, et j'ai eu 10 - 12 coupure (4 tickets envoyer) encore aujourd'hui c'était HS, leur forum est pour le moment tjr HS, par contre leur support est correct.

Alors oui c pas cher, mais coté fiabilité, c vraiment bof bof

J'ai aussi une galerie chez E-Clicking depuis 1 an et aucun problème sérieux jusqu'à ce jour. Comme quoi, il ne faut pas généraliser. ;-)

Mais c'est vrai que le support est très réactif.

Tant mieux pour toi, mais va faire un tour sur leur forum, ya de + en + de gens mécontent.

Effectivement, les serveurs mutualisés 2 et 3 semblent avoir des problèmes de stabilité en ce moment. Personnellement, je suis sur le serveur 1 qui passe au travers des problèmes, visiblement. Et il faut reconnaître que l'équipe d'administration est assez réactive dans ces cas. En tous cas, ils montrent qu'ils ne sont pas là que pour empocher notre argent ;-)

Toutefois, il s'agit aussi ici d'hébergements mutualisés donc sujets aux abus de certains utilisateurs et aux attaques extérieures qui impactent, de fait, plus d'utilisateurs que si cela avait été un hébergement dédié. Donc, quand çà déconne sur un serveur, ce n'est pas une personne qui se plaint mais plusieurs centaines. C'est l'effet de masse...

Sur ces bases, on peut donc convenir d'un petit classement global des hébergeurs (en rapport avec le titre de ce topic "Quel (meilleur) hebergeur pour PWG ?") :

- Hébergeurs mutualisés gratuits (Free, SFR, Orange,...) : C'est gratuit donc faut pas espérer un gros service derrière. C'est mutualisé donc risques de saturation des ressources proposée, limitation préventives et curatives des fonctionnalités. Les CGU (que personne ne lit avant de s'inscrire et créer son site) sont écrites dans ce sens.
A réserver pour les sites personnels, sans valeur commerciale et qui ne souffrent pas de coupures de services sur la durée (tout relativité gardée, bien sûr !)

- Hébergeurs mutualisés payants : Cela reste du mutualisé mais il y a un vrai service de surveillance et de maintenance que l'on paie. Généralement, les durées d'indisponibilité sont réduite par rapport aux gratuits et les CGV / CGU sont contractuelles donc nécessité de résultat pour les administrateurs.
Idéal pour les sites personnels à contenu évolué et les sites à valeur commerciale moyenne, demandant un taux de présence en ligne entre 90% et 98%.

- Hébergeurs dédiés payant (si quelqu'un trouve un hébergeur dédié gratuit...) : C'est la Rolls ! Cela peut être relativement coûteux et peut nécessiter des connaissances plus poussées en configuration Apache / Php / MySql (ou autre SGBD). On est seul à bord donc pas de risque de saturation des ressources (ou alors c'est qu'on a fait une boulette) et on ne perturbera personne d'autre que soi.
Si on veut un taux de présence en ligne au delà de 98% (site à forte valeur commerciale), c'est ce qu'il faut. Mais pour une galerie personnelle pour présenter les photos de famille à la mamie de l'autre bout de la France... Enfin, chacun fait ce qu'il veut de son argent ;-)

Zaphod a écrit:

(...)
Chez 1&1 j'utilise le plugin (même si le support dit qu'il n'est pas installé).
Sur e-clicking... c'est l'inverse, le support dit qu'il est insallé mais ça ne marche pas.


Faut juste que je regarde si la classe php est dispo chez e-clicking, mais je ne pense pas, sinon les websize garderaient les exif.

As-tu eu des nouvelles du support E-Clicking à ce sujet ?
Je viens de migrer mon site principal de Free vers E-Clicking (hébergement confort mutualisé) et j'aimerai bien que ma galerie utilise imagemagick au lieu de GD.

Zaphod a écrit:

J'avais eu la réponse que c'était installé mais de ce que j'avais testé ça ne marchait pas...
Je ne les ai pas recontacté ensuite.

Je l'ai fait (les recontacter) via leur forum et voici la réponse : http://forum.fr.fo/viewtopic.php?f=9&t=315

Je ne sais pas qui t'a annoncé que imagemagick était installé chez E-Clicking mais il s'est fourvoyé :(

Pour info, hier rvelices a fait des tests pour comparer Imagick (l'extension PHP pour ImageMagick) et External ImageMagick (le principe est d'utiliser ImageMagick en ligne de commande indépendante de PHP).

Sa conclustion : External ImageMagick serait préférable en terme de qualité.

Chez o2switch.fr c'est ImageMagick et tout est illimité :-D

J'ai regardé un peu les offres OVH, 1&1 etc... je me tate pour o2switch.
Le problème souvent c'est que ImageMagick par exemple est dispo mais pas annoncé clairement (en gros ils ne s'engagent à rien si ça ne marche pas).
Chez o2switch c'est clairement dit que c'est dispo...

Je vais quand même contacter le support 1&1 pour voir d'où vient cette limitation.

Gotcha, quand tu uploades des photos même de grande taille, tu n'as pas de souci ?
En allant dans les cas extrêmes, tu peux mettre du 10 Mpix et le redimensionnement se fait correctement ?

Dernière modification par Zaphod (2012-05-05 01:16:34)