sakkhho a écrit:

moi j'aime bien...
les gouts et les couleurs...

Ah, mais c'est certain que c'est joli (ça c'est subjectif) et classe (ça c'est un peu moins subjectif déja).

C'est aussi bien dans la "mode" de ce qui tourne autour de la photo... où les interfaces sont souvent noires et sombres.
Ce qui d'ailleurs, met en général bien en valeur les photos.

C'est logique que le site reprenne la charte graphique du thème "phare" de Piwigo, d'autant que ça marque nettement une rupture par rapport à PHPwebgallery.

En clair ça n'est clairement pas le design qui est pourri.... c'est juste une question de lisibilité, et principalement une question de couleur de police.
Vu le thème choisi, la lisibilité se ferait justement - à mon gout - au détriment du design.

Pour le wiki, je pense que ça serait tout de même préférable...

Eric a écrit:

Après, comme je l'ai déjà dit dans le topic d'origine "Mes yeux n'ont plus 20 ans", la qualité technique intrinsèque des écrans n'est certes pas homogène. Personnellement, je dispose de 3 écrans TFT 16/10 (2 de 19" et 1 de 20") qui affichent une résolution de 1440x900.

Là je ne suis pas du tout d'accord.

Il n'est pas question de qualité d'écran, mais de réglages.
Un écran bien réglé pour la photo se règle avec un contraste limité : un contraste de 10000:1 ne sert à rien, quand la norme demande un contraste de 100 (0.8 cd/m2 pour le noir, 80 cd/m2 pour le blanc)
En pratique la norme n'est pas réellement tenable... mais globalement l'idée est là.

Personnellement, comme je disais plus haut, sur mon portable, le gris du site apparait quasiment blanc, donc c'est super lisible (mais pas du tout conforme à la couleur théorique).

On est sur du gris à 40% sur un fond à 7%... donc forcément, la lisibilité est plus limitée que du blanc sur noir ou du noir sur blanc.
Personnellement, j'arrive à lire... mais c'est clair que pour lire de longs articles, je choisirais d'autres couleurs (d'ailleurs j'ai choisi un autre thème pour le forum, qui est moche, mais très lisible ;) ).

Dernière modification par Zaphod (2009-03-30 23:49:39)

Moi j'aime bien, au point que je ne vais pas changer grand chose à part certainement le rose sur mon site,
Zaphod a entièrement raison, un fond sombre met bien plus en valeur les images,
d'autre part, ce thème est vraiment classe, on voit qu'il a été travaillé, il colle parfaitement en plus à mon humble avis avec ce que cherchent des photographes pour exposer leur travail ,
esthétique sans être farfelu et trop compliqué, à la mode mais sobre

pdemong a écrit:

En espérant que vous ne me tiendrez pas rancune :), viva el piwigo!

Non promis on ne t'en tiens pas rigueur mais pour la peine tu nous fait de la pub pour Piwigo su tout le Québec :-D

pdemong a écrit:

Ceci dit, quand je vois en 2011 à quoi ressemble la page d'accueil du site web, qui n'est PLUS DU TOUT COMME EN 2009, mais bien claire et LISIBLE, et bien je me dis : je ne devais pas avoir complètement tort sur le fond de mon sujet. ;)

Sur le fond, tu avais raison, je rejoins ton avis (surtout que tu n'as pas été le seul à nous faire cette remarque, même si te concernant la forme était maladroite).

Il y avait un problème de lisibilité du texte d'une part, mais également de conception de la page d'accueil : l'ancienne était jolie et design, mais ne permettait pas de comprendre ce qu'était Piwigo. La page d'accueil actuelle (refaite durant l'été 2010) est plus classique mais bien lisible et on doit mieux comprendre de quoi il s'agit.