Pages: 1
Sur demande de Gotcha sur [Forum, topic 19359] [2.2.0-RC1] IPTC BatchManager - L'auteur a disparu, j'ouvre un nouveau fil pour recentrer le problème:
Si on utilise les metadata IPTC, le BatchManager en mode unitaire ne fait pas apparaitre le contenu du champ "Auteur" alors qu'il est bien présent dans les données IPTC et visible dans les informations sous les photos lorsqu'on visite la galerie.
Configuration locale:
// EXIF disabled
$conf['show_exif'] = false;
$conf['use_exif'] = false;
// IPTC enabled
$conf['show_iptc'] = true;
$conf['use_iptc'] = true;
Hors ligne
OK, j'avais remarqué un truc bizarre pendant mes devs. Je vais m'en occuper.
A noter que le Batch Manager en mode unitaire n'a pas le moindre rapport avec les IPTC ou les EXIF.
Hors ligne
plg a écrit:
OK, j'avais remarqué un truc bizarre pendant mes devs. Je vais m'en occuper.
Ok, merci ! J'ouvre un bug dans le bugtracker.
[edit] [Bugtracker] ticket 2134 [/edit]
plg a écrit:
A noter que le Batch Manager en mode unitaire n'a pas le moindre rapport avec les IPTC ou les EXIF.
Il se base bien sur des données pour remplir les champs, non ? A quoi serait lié le champ auteur de la vue unitaire ?
Dernière modification par Eric (2011-01-26 19:15:24)
Hors ligne
Eric a écrit:
plg a écrit:
A noter que le Batch Manager en mode unitaire n'a pas le moindre rapport avec les IPTC ou les EXIF.
Il se base bien sur des données pour remplir les champs, non ? A quoi serait lié le champ auteur de la vue unitaire ?
La propriété Auteur d'une photo peut être définie par l'interface web d'administration, par l'API web on encore à partir des IPTC. Dans le mode unitaire du Batch Manager, on -//:---\spam la propriété, quelque soit son origine.
Hors ligne
Bonsoir ;
je me permets un grain de sel : l'IPTC 2#122 est l'auteur de la desciption de la photo (caption_writer) ; l'auteur de la photo elle-même est l'IPTC 2#080.
Hors ligne
LucMorizur a écrit:
Bonsoir ;
je me permets un grain de sel : l'IPTC 2#122 est l'auteur de la desciption de la photo (caption_writer) ; l'auteur de la photo elle-même est l'IPTC 2#080.
C'est exact... Si l'appareil de prise de vue gère ce champ (rare, je pense mais je ne suis pas spécialiste).
Quand on ajoute un auteur dans les IPTC d'une photo via un outil de traitement d'images (XnView, Photoshop, etc...), il est considéré que l'auteur est celui de la saisie des données IPTC. Personnellement, avec XnView, je n'ai pas trouvé le champ correspondant à l'auteur réel de la photo.
Même si c'est un petit abus de langage, je pense qu'on peut conserver la correspondance actuelle.
Hors ligne
Eric a écrit:
LucMorizur a écrit:
Bonsoir ;
je me permets un grain de sel : l'IPTC 2#122 est l'auteur de la desciption de la photo (caption_writer) ; l'auteur de la photo elle-même est l'IPTC 2#080.C'est exact... Si l'appareil de prise de vue gère ce champ (rare, je pense mais je ne suis pas spécialiste).
Il y a des appareils qui renseignent les IPTC ? Pour moi, ce sont des champs qui ne sont remplis que par l'utilisateur. Comment l'appareil peut-il savoir qui prend la photo ? (Bon, techniquement, y'a des moyens, mais...)
Eric a écrit:
Quand on ajoute un auteur dans les IPTC d'une photo via un outil de traitement d'images (XnView, Photoshop, etc...), il est considéré que l'auteur est celui de la saisie des données IPTC. Personnellement, avec XnView, je n'ai pas trouvé le champ correspondant à l'auteur réel de la photo.
Même si c'est un petit abus de langage, je pense qu'on peut conserver la correspondance actuelle.
Dans XnView, en éditant les IPTC (CTRL i) on trouve un "auteur" dans l'onglet "Légende" (c'est le 2#122), et un "créateur" et un "crédit" dans l'onglet "Crédit" (je ne sais pas lequel des deux est le 2#080, mais ça doit être facile à trouver, par exemple à l'aide de [extension by grum] Advanced Metadata ; personnellement je remplis les deux comme on voit sur les images attachées).
Personnellement je pense qu'on devrait changer... vieux débat car ce point a été souvent abordé ;-) . Enfin de toutes façons Piwigo permet de personnaliser/corriger ça très facilement.
Hors ligne
LucMorizur a écrit:
Personnellement je pense qu'on devrait changer... vieux débat car ce point a été souvent abordé ;-) . Enfin de toutes façons Piwigo permet de personnaliser/corriger ça très facilement.
Oui, c'est un vieux débat et il faut garder ce sujet propre et conforme au titre de la discution.
@Luc : tu peux rouvrir le débat si tu veux. je me souviens d'un bon sujet :-)
Hors ligne
Bug corrigé. Et il n'y avait pas que le champ "auteur", il y avait aussi la "description" et la "date de création".
Hors ligne
plg a écrit:
Bug corrigé. Et il n'y avait pas que le champ "auteur", il y avait aussi la "description" et la "date de création".
:-)
Gotcha a écrit:
@Luc : tu peux rouvrir le débat si tu veux. je me souviens d'un bon sujet :-)
Pas besoin :-) !
Euh... si le bug en question est bien celui qui définissait le champ auteur de la photo en 2#122 au lieu de 2#080 :-/ ??
Hors ligne
LucMorizur a écrit:
Euh... si le bug en question est bien celui qui définissait le champ auteur de la photo en 2#122 au lieu de 2#080 :-/ ??
Absolument pas.
Hors ligne
plg a écrit:
Bug corrigé. Et il n'y avait pas que le champ "auteur", il y avait aussi la "description" et la "date de création".
Hors ligne
Gotcha a écrit:
@Luc : tu peux rouvrir le débat si tu veux. je me souviens d'un bon sujet :-)
Bon, eh bien voilà alors : [Forum, topic 19444] Champ IPTC auteur : 2#080 ou 2#122 ?.
Hors ligne
Pages: 1