OK, c'est enregistré, je reviendrais avec une autre proposition :-) (là je suis plutôt en train d'enrichir la démo)
Hors ligne
Oui le modèle économique.
Hors ligne
jaime_tes... a écrit:
Oui le modèle économique.
Le modèle économique de Piwigo.com, c'est plutôt simple : c'est une offre simple d'hébergement dédié à Piwigo. Une offre payante. Plutôt que de prendre un hébergeur standard puis d'y installer Piwigo et de devoir gérer certaines tâches "bas niveau" (installaton, mise à jour, sauvegarde), certains trouveront plus confortable l'option de laisser des experts s'en occuper.
Pas de publicité, pas de spams, pas d'utilisation commerciale des données personnelles des utilisateurs. Support par email.
Hors ligne
La façon dont Piwigo.com va génèrer des revenus et si possible du profit est un peu simpliste.
Quels sont les coûts de la structure? Coûts fixes? Quel sont les éléments des coûts variables et les seuils où ceux-ci peuvent (doivent impérativement) changer (coûts plus importants si ...).
Quel est le volume de revenus escomptés. Nombre minimal de clients, si tu as un client comme la FNAC est-il logique que s'il dépose 400 000 photos par mois, cela lui coûte 39 euros par an. (Yeld management).
La structure des revenus est sans doute à revoir, car l'exposition aux risques est largement supérieure probablement au capital investi, ce qui nécessite d'autres formes de couvertures.
La réponse d'acteurs externes pourraient amener Piwigo.com à passer à côté de son objectif, les hébergeurs classiques ne souhaitant pas perdre leurs clients, ils pourraient également produire rapidement une offre similaire ayant un impact direct sur le volume d'affaires que Piwigo.com serait en droit d'espérer.
Bref, ce n'est pas si simple, mais cela peut fonctionner et j'y crois (même si je n'ai aucune part dans Piwigo.com).
Je souhaite vraiment que cela marche.
Hors ligne
Nikon a un service qui fait ce job.
De ce que j'ai vu aujourd'hui il y a un espace énorme entre l'offre basique même pour des photographes pro et l'offre de DAM chère ou contraignante.
L'offre commune propose peu de services.
L'offre DAM est performante mais le ticket d'entrée est trop élevé pour le revenu espéré.
Hors ligne
VDigital a écrit:
La structure des revenus est sans doute à revoir [...]
Merci VDigitial pour cette analyse de stratégie économique. Concentrons nous sur le site web pour le moment :-)
Hors ligne
Je m'entraine en local host avec la version 2.09 ( A vérifier)
Je suis déjà sur la béta de piwigo.com. que je voulais tester.
Quelle est la démarche pour accéder à version hébergement définitive. How much ?
Attention je vais mettre environ 10000 photos en ligne, il s'agira d'un site réservé à une association.
(Anciens d'une unité militaire) les photos retracent la vie de cette unité depuis 1942 à 1975.
Je vais de voir y ajouter qq. vidéos et mp3.
Donc je ne veus pas me vautrer.
Votre conseil est le bienvenu.
Merci
Bonjour,
ADENAY a écrit:
Je suis déjà sur la béta de piwigo.com. que je voulais tester.
Contactez moi par email sur "support" arobase "piwigo.com", on va voir ce qu'il est possible de faire.
Hors ligne
Suite à vos remarques, les changements suivants ont été appliqués:
1) la durée de l'essai gratuit est indiquée dans le bouton et plus sous le titre de la page
2) retrait du "Seulement" devant le prix
3) pour le site anglais, passage en $ (je vois déjà les remarques qu'on va me faire là-dessus...)
La durée de l'essai passe de 90 à 30 jours. On m'a fait la remarque (pas dans ce topic) que 90 jours ça faisait étrangement long (genre "est-ce que ça cache quelque chose ?") et qu'il fallait soit 14 soit 30 jours pour être dans les standards de ce type d'offre.
Il y a aussi une préparation d'une zone d'informations sur la page signup qui donne des détails sur l'offre genre "comment fonctionne la période d'essai ?" ou "puis-je utiliser mon propre nom de domaine ?"
Hors ligne