Désolé si mon ton peut sembler agressif, mais c'est ma manière de m'exprimer, ça m'assure de plus d'etre écouté ;) (et par expérience, c'est en donnant un bon coup de pied dans le cul des gens que les choses bougent)

Moi aussi c'est de mon temps libre que je prends pour utiliser votre galerie. L'interet d'utiliser des scripts tout fait c'est que ça ne demande pas trop de boulot pour la personne qui l'installe. Avec votre galerie, si on veut évoluer (certaines fonctionnalités des nouvelles versions vous incitent à évoluer), comme il n'y a aucune compatibilité ascendente ou descendante, plus vous avancez, plus ça prend du temps à l'utilisateur. Rien que le fait de virer le type galerie privée, meme avec les scripts de mise à jour, ça redemande de tout repasser en revue pour etre sur que les photos perso ne se retrouvent pas visible pour le simple quidam. Je n'ose pas imaginez le boulot qu'aura un admin qui possède des milliers d'images et catégories ! Autant vous pouvez venir dire par la suite que les gens ne sont pas obligé de migrer, autant je vous repondrais simplement qu'avant de voir que ça ne correspond pas à nos besoin, nous sommes bien obligé de l'installer pour s'en rendre compte !

Vous etes bien sympa de nous offrir ça, mais à mes yeux, votre galerie n'évolue pas du tout, c'est une nouvelle galerie que vous sortez à chaque release, vous virez des fonctionnalités au grand dam de certains pour des choix qui ne semble meme pas convenir à chacun de votre propre team de developpement !

Pourquoi virez vous tout bonnement des fonctionnalités ?
Vous voulez satisfaire le plus grand nombre d'un coté et de l'autre vous restreignez les usages de votre système ! Pourquoi ne gardez vous pas tout ce que vous avez développé auparavant sous formes d'options au lieu de tout renier à chaque évolution ?

Bon, pour conclure, autant votre galerie est superbe, autant elle me fait vraiment perdre mon temps, je me retrouve a aller modifier le code pour arriver à mes fins, alors qu'au départ tout devait fonctionner tout seul !

Vous me direz alors : mais pourquoi qu'il continu a l'utiliser alors sil est pas content ? Beh tout simplement parceque j'ai suffisament perdu de temps sur cette galerie et que je veux pas en perdre d'avantage à migrer !

Dernière modification par chevket (2005-01-11 12:00:47)

Pour les fichiers videos, y'a pas moyen de cliquer sur la vue et visulaiser le clip ?

chevket a écrit:

(et par expérience, c'est en donnant un bon coup de pied dans le cul des gens que les choses bougent)

ben tiens, avises-toi de me foutre un coup de pied au cul... Ici, c'est pas le monde de l'entreprise, c'est pas le dernier qui gueule le plus fort qui a raison. Je suis confronté à cette réalité suffisamment dans la journée pour ne pas la souhaiter le soir et le WE !

Ceci étant dit :

chevket a écrit:

il n'y a aucune compatibilité ascendente ou descendante

tu racontes n'importe quoi, si je peux me permettre. J'ai écrit des scripts de migration depuis toutes les version 1.3.x existantes à l'heure actuelle. Tu ne perds absolument aucune information. Tu ne perds aucune fonctionnalité non plus, certains fonctionnent un peu différemment (comme passer une galerie en mode restreint).

chevket a écrit:

Rien que le fait de virer le type galerie privée, meme avec les scripts de mise à jour, ça redemande de tout repasser en revue pour etre sur que les photos perso ne se retrouvent pas visible pour le simple quidam. Je n'ose pas imaginez le boulot qu'aura un admin qui possède des milliers d'images et catégories !

En 30 secondes, tu passes toutes catégories en privé et t'as plus qu'à gérer tes permissions. Quant à l'administrateur d'un site de milliers d'images (tiens moi, par exemple) et bien détrompes-toi, la branche 1.4 est une bénédiction justement parce qu'elle gère mieux les sites à volume important.

chevket a écrit:

Autant vous pouvez venir dire par la suite que les gens ne sont pas obligé de migrer, autant je vous repondrais simplement qu'avant de voir que ça ne correspond pas à nos besoin, nous sommes bien obligé de l'installer pour s'en rendre compte !

Tu fais une copie de ta prod sur un environnement de test, tu migres avec les outils fourni, tu fais des tests, voire des adaptations personnelles si tu en ressent le besoin. C'est ce qu'on appelle faire une recette. Alors, oui, certes, je suis un spécialiste (c'est mon metier + j'y passe mon temps libre via PhpWebGallery) mais je ne pense pas que cela soit si "mortel" de faire quelques tests avant d'adopter une nouvelle version.

Personnellement, je n'ai jamais installé de nouvelle version du forum sans tester avant.

chevket a écrit:

Vous etes bien sympa de nous offrir ça, mais à mes yeux, votre galerie n'évolue pas du tout, c'est une nouvelle galerie que vous sortez à chaque release [...]

C'est vrai qu'il y a pas mal de changements entre la branche 1.3 et la 1.4. Peut-être encore plus qu'il n'y en a eu entre la branche 1.2 et la 1.3 (tu n'as pas dû connaître cette transition, mais pour t'amuser et perdre encore un peu de ton temps précieux, installes donc une version 1.2.1 en local et rends-toi compte de la différence par rapport à la 1.3.4).

1 an et 4 mois se sont écoulés entre la création de la branche 1.3 et la 1.4 (qui est virtuelle pour le moment car la 1.4.0 finale n'est pas encore arrivée) et c'est énorme. L'équipe de développement va tenter de s'organiser pour que la branche 1.5 sorte plus rapidement, il y aura donc moins de nouveautés, la transition s'effectuera en douceur pour les adeptes du "c'était mieux avant".

chevket a écrit:

[...], vous virez des fonctionnalités au grand dam de certains pour des choix qui ne semble meme pas convenir à chacun de votre propre team de developpement !

Bien vu, Gweltas et moi ne sommes pas toujours d'accord. Et je dirais que c'est tant mieux. Jusqu'à son arrivée, j'étais seul à décider des orientations de l'application, je ne me remettais jamais en cause. Sephi nous a rejoint et j'espère qu'il aura lui aussi ses opinions différentes des notres. Plus on pousse les réflexions entre nous, plus les décisions sont bonnes.

Il est de toute façon impossible que la version officielle de PhpWebGallery convienne parfaitement à tous les potentiels utilisateurs. C'est pour cela qu'on fait des compromis et que les adaptations sont théoriquement simples grâce aux MODs.

chevket a écrit:

Pourquoi virez vous tout bonnement des fonctionnalités ?
Vous voulez satisfaire le plus grand nombre d'un coté et de l'autre vous restreignez les usages de votre système ! Pourquoi ne gardez vous pas tout ce que vous avez développé auparavant sous formes d'options au lieu de tout renier à chaque évolution ?

Parce qu'il est déroutant pour le nouvel utilisateur de voir que pour obtenir ceci, on peut le faire de 10 façons différentes (je pense au mode restreint).

chevket a écrit:

Bon, pour conclure, autant votre galerie est superbe, autant elle me fait vraiment perdre mon temps, je me retrouve a aller modifier le code pour arriver à mes fins, alors qu'au départ tout devait fonctionner tout seul !

Vous me direz alors : mais pourquoi qu'il continu a l'utiliser alors sil est pas content ? Beh tout simplement parceque j'ai suffisament perdu de temps sur cette galerie et que je veux pas en perdre d'avantage à migrer !

Alors ne migre pas tout de suite ! Attends au moins la 1.4.2 histoire que des bugs y soient corrigés, que plein de MODs soient sortis (dont certains que j'écrirai personnellement). La branche 1.3 n'est pas une branche morte. Si on y découvre des bugs, je n'hésiterai pas à sortir une release 1.3.5. Une branche n'est morte que si plus personne ne l'utilise.

bon ba tout le monde répond à chevket mais personne ne parle de ma question vidéo... elle est pas intéréssante ma question vidéo ?

Pour la doc de référence, je sais pas trop, y a plusieurs solutions.
La plus simple serait de faire un screenshot d'une page et de marquer dessus le nom de chaque composante, simple, mais trop basique je pense.
L'ultime solution est une doc de référence qui repertorie tous les elements, mais globalement, ça n'aide pas l'utilisateur qui doit passer en revue la doc et faire le lien entre cette doc, ce qu'il voit et les différentes pages utilisées qui font appel aux éléments ou les génèrent.
Je pense que le screenshot est le truc le plus percutant.

Pour le problème des fléches qui n'apparaissent pas, je suis sous un windows 2000 server sp4, avec pour explorateur Maxthon 1.1 (une interface par dessus un IE 6)

Pour le rapport d'erreur, vu que l'on est ici dans le thread sur la release candidate 1, je n'avais pas fait gaffe qu'il y avait une section spéciale, je verrais ça chez moi

Enfin oui je parlais bien des catégories sous l'admin, j'ai 5 catégories racine (2000 a 2005) et 12 sous catégories minimum par cat racine, mais cela n'est qu'une ébauche de site, pour l'instant je n'ai fait qu'initialiser la galerie et pour le peu que j'ai fait, y a des trucs bien lourd a gérer...

A ce propos question galerie virtuelle, j'ai fait le choix de classer physiquement les photos par mois, ce qui est relativement adapté à ma situation dans laquelle je n'ai en général qu'un évenement par mois, soit une catégorie associée. Dans le cas ou j'ai 2 evenements sur un mois, je mets la galerie en privée et je créé 2 catégories virtuelles pour séparer les photos entre les 2 evenements.
Et c'est la qu'a ce niveau un système qui listerait toutes les photos d'un repertoire et permettrait de selectionner d'un coup (liste à choix multiples) certaines photos (sans necessairement les prévisualiser) pour pouvoir les associer directement à une catégorie, serait le bienvenu.
Car pour le moment, je suis bon pour aller dans la catégorie qui contient les photos et pour chaque photo que je souhaite associer à une catégorie virtuelle je dois cocher la case, avec seulement 5 images affichées par page et alors seulement je peux associer ces quelques photos.
Ou alors, s'il y avait moyen d'ajouter une option "tout cocher" ça ferais gagner un peu de temps.

Mais peut etre qu'il y a une autre solution ?

j'avais oublié... pour le coup de peid au cul, ça a l'air de marcher car tu as bien trouvé le moyen de perdre ton temps a me répondre :D
Nan, il fallait juste voir cela comme une image :)

Dernière modification par chevket (2005-01-12 12:14:37)

Bonjour à tous

Bon ben... je m'y suis collé et ai installé la new version en double pour le moment
j'aime le nouveau look, je pense que les fonctionalités m'iront (et ron ...)

bref c'est séduisant

mais je ne suis pas spécialiste et je ne vois pas où je vais faire mes petites modifs qui vont bien
ajouter l'url de retour vers le site
personaliser mon header pour intégrer mes petits logos
etc...

où que c'est caché ? disséminé ?

en attendant ... félicitations à l'équipe (ça fait moins de mal qu'un coup de pied au ....)

Un "client" satisfait (pour le moment en tous cas

fyf a écrit:

bonjour a tous j'ai installer une version propre  et voila le message d'erreur apres install quand j'arrive a identification

SELECT param,value
FROM phpwebgallery_config
;
[mysql error 1054] Unknown column 'param' in 'field list'

Could not query config information

Le message dit clairement qu'il ne connait pas la colonne param dans la table config, mais que la table config existe. J'en déduis que tu avais une version 1.3.x installée juste avant. Je suppose donc que tu as fait une mise à jour. N'y a t'il eu absolument aucune erreur lors de cette mise à jour ?

fyf a écrit:

voila le message d'erreur que faire j'ai tester en remplaçant que les fichiers  comme dit dans le .doc pareil meme message d'erreur

quel .doc ? quels fichiers ?

chevket a écrit:

Pour la doc de référence [...]

La mise en place d'une documentation est en projet. Mais elle ne répondra pas dans un premier temps à ta demande. Sachant qu'elle sera sous forme de Wiki, tu seras le bienvenu pour l'alimenter avec les éléments qui te semblent les plus "percutant".

chevket a écrit:

5*12 catégories [...] et pour le peu que j'ai fait, y a des trucs bien lourd a gérer...

En dehors de la relative difficulté pour lier une liste d'élément à une catégorie, y'a t il autre chose ?

chevket a écrit:

listerait toutes les photos d'un repertoire et permettrait de selectionner d'un coup (liste à choix multiples) certaines photos (sans necessairement les prévisualiser) pour pouvoir les associer directement à une catégorie, serait le bienvenu.

C'est tout à fait envisageable. Si ça n'a pas encore été fait, c'est tout simplement parce que je ne trouvais pas très pratique de lier un élément à une catégorie sans en voir l'aperçu.

Pour ce qui est d'avoir un bouton pour tout sélectionner, pourquoi pas, je l'avais fait il y a longtemps, mais n'étant pas doué en HTML, ça cochait également les checkbox des autres formulaires de la page...

Tu peux très simplement augmenter le nombre d'éléments par page en modifiant dans include/config.inc.php

// info_nb_elements_page : number of elements to display per page on
// admin/infos_images
$conf['info_nb_elements_page'] = 5;

Si on en revient plutôt au vrai problème, ça donnerait : je veux lier virtuellement tous les éléments de cette catégorie à une catégorie. Ne serait-il pas plus simple d'avoir un bouton qui s'en occupe ? :-) J'avais commencé à bosser là-dessus, mais je me suis rendu compte que ce qui serait vraiment intéressant, ce serait d'avoir une option du type "automatiquement, tous les éléments liés à cette catégorie le sont aussi à cette autre catégorie", et c'est beaucoup plus compliqué, du coup, j'ai abandonné provisoirement.

chevket a écrit:

j'avais oublié... pour le coup de peid au cul, ça a l'air de marcher car tu as bien trouvé le moyen de perdre ton temps a me répondre :D
Nan, il fallait juste voir cela comme une image :)

1. je n'ai pas perdu mon temps
2. j'aurai répondu même en l'absence de ton agressif de ta part !
3. c'est le genre de technique de chef de projet ayant très peu de considération pour ceux qui lui permettent de mener à bien ses projets. Ca ne me plaît pas. (tu serais pas un petit peu un manager dans ton boulot toi ?)