Il n'y a aucune "chaîne aléatoire" dans le fonctionnement de Piwigo.

Il y a lors de l'ajout d'une image par pLoader (ou l'ajout d'image de Piwigo 2.1 en Admin), un nom de fichier qui est contitué.

Une partie de ce nom de fichier (rien à voir avec le nom de l'image) est "aléatoire" au moment de l'ajout.
Ultérieurement à l'ajout, il n'est plus question que ce nom change.

Pourquoi ?

Piwigo permet de gérer une confidentialité et/ou des autorisations, si le nom des fichiers soit-disant confidentiels pouvaient se deviner simplement en regardant le nom des autres fichiers alors la confidentialité et les autorisations ne serviraient à rien.

Exemple de ce qu'il ne faut pas faire:
- dans une catégorie une et une seule image publique a pour nom de fichier jardin_eden_24.jpg
=> Tentatives d'accès aux images ayant pour noms de fichier:
jardin_eden_25.jpg
jardin_eden_23.jpg
jardin_eden_26.jpg
jardin_eden_22.jpg
jardin_eden_27.jpg
jardin_eden_21.jpg
jardin_eden_28.jpg
jardin_eden_20.jpg
jardin_eden_29.jpg
jardin_eden_19.jpg
jardin_eden_30.jpg

Et si l'une d'elles existe et était sensée être confidentielle ou interdite, elle aura été découverte.
=> La confidentialité / les autorisations ne sont pas assurées.
=> Piwigo serait perçu comme une très mauvaise solution.

Mais les chaines "aléatoires" sont là et protègent les galeries qui veulent de la confidentialité ou un méchanisme d'autorisation.
Et il est hors de question de l'inhiber.

Le NOM de l'image est libre, ALT et TITLE sont libres et peuvent par contre évoluer sans difficulté.
;-)

Certains modes d'ajout de photos (pLoader) utilisent une fonction aléatoire pour attribuer un nom de fichier qui ne puisse être deviné.

Dernière modification par tosca (2010-05-03 17:15:25)

si cela doit servir à 'protéger' des dossiers, urls ou images à protéger, ok
par contre si cela interférence sur des urls, ou images qui devraient être référencées .... je me demande dans ce cas comment réagissent les bots ...
uniquement parce que j'ai rencontré ce terme dans qq posts ...  :)

bg62 a écrit:

si cela doit servir à 'protéger' des dossiers, urls ou images à protéger, ok

Protéger les images.

bg62 a écrit:

- ne concerne que les images que l'on veut protéger, donc ne pas voir référencées ou accessibles

Non, toutes les images sont traitées de la même façon. C'est le mode d'ajout qui détermine, ou non, les noms de fichiers images de manière aléatoire.

bg62 a écrit:

- ensuite c'est ce code ""pwg_token=" qui bloque tout, mais où peut-on le voir dans l'administration
?

Cela ne bloque rien du tout. Et de plus cela n'a rien avoir avec le nom des images.

pwg_token sert ç protéger des action d'administration pour que ton site ne soit pas piraté.

"elle n'a aucune utilité pour le référencement."
si tu le dis ...
dommage j'aurais bien voulu quand même la voir (de mes yeux !) mais sans savoir où la trouver, puisqu'elle existe ...  ,