Le terme "élément" me dérange parce qu'il n'est absolument pas clair.
"Photo" est beaucoup trop précis et limitatif.
Même "image" ne me satisfait pas complètement.
"Média" est ambigu voire snob, et dépassé.

Mais l' "iPiwi" ou "iDea" feront leur apparition un jour et conviendront à tous, je présume.

Bref, il nous faut un terme et assurément pas "document".
;-)

VDigital a écrit:

plg a écrit:

Perso, je trouve que Première, Précédente, Suivante et Dernière, c'est très bien, pas la peine de rajouter "Page" (et encore moins "élément", qu'on devrait remplacer partout par "Photo" de toute façon).

Pourquoi? Et les vidéos, les musiques, les pdf, ... Pourquoi pas les médias?
Ce n'est pas parce que Piwigo.com ne gère que des photos que le web se limitera aux images jpg.
Adobe permet de proposer des médias comme des images 3D, des panoramas, ...

Bref, "photo" est bigrement réducteur, non?

Piwigo.com ne gère pas que des photos. Je ne vois pas bien le rapport avec le schmilblik.

"photo" est réducteur et au moins ça dit clairement les choses : Piwigo gère les photos sur un site. C'est sa fonction de base. Les autres types de media sont des ajouts.

plg a écrit:

Piwigo.com ne gère pas que des photos.

(Je n' y ai pas encore vu l'upload des vidéos, des pdf, des feuilles de calcul, et l'upload de leurs miniatures par exemple mais peu importe.) Piwigo.com appelle les éléments des "Photos", je trouve ça normal et Piwigo.com fait et fera bien comme il voudra.



Retour au "Libre":
Que Piwigo utilise ce terme, du simple fait que son objectif était en 2002 de présenter simplement des images, cela me paraît, je me répète: réducteur.

La gestion des autres supports médiatiques n'est certes pas encore idéal, il ne peut cependant que s'améliorer. Je ne veux pas entrer dans le débat Adobe-Apple, mais il faut garder à l'esprit que le succès des uns, forge la réussite des autres. C'est pourquoi fermer la porte pour revenir au terme "Photo" ne me semble pas justifié.

Est-ce Flickr renonce aux termes "et vidéos" parce qu'historiquement il a débuté avec uniquement des "photos"? Je ne crois pas.

Gotcha a écrit:

Je pense que la question sera à reposer une fois que Piwigo (le CORE) permettra d'ajouter d'autres objets que des images.
Pour le moment, les plugins ont à charge ce rôle ce qui permet à Piwigo de se concentrer ailleurs.

Et ce n'est pas prêt d'être à l'ordre du jour à mon avis et c'est plutôt une bonne chose. Mais encore une fois, les plugins sont là pour satisfaire ceux qui veulent faire de Piwigo ce pour quoi il n'est pas à priori fait pour.

En standard:

// file_ext : file extensions (case sensitive) authorized
$conf['file_ext'] = array('jpg','JPG','jpeg','JPEG',
                          'png','PNG','gif','GIF','mpg','zip',
                          'avi','mp3','ogg');


mpg, zip, avi, mp3, ogg sont des extensions "autorisées".

// picture_ext : file extensions for picture file, must be a subset of
// file_ext
$conf['picture_ext'] = array('jpg','JPG','jpeg','JPEG',
                             'png','PNG','gif','GIF');

gif sont des images...

Ce n'est pas parce qu'un gif est une image que celle-ci est une photo.
Et encore moins le reste, bien entendu.

Ce n'est pas moi qui le dit mais la configuration standard de Piwigo.
Piwigo gère donc officiellement autre chose que des photos, et cela ne date pas d'hier.
;-)

Les photos sont notre "fer de lance": là n'est pas le débat.

Sur la page d'accueil de fr.piwigo.org comme l'a fait remarquer Pierrick nous avons bien choisi d'écrire:
Piwigo est un logiciel de galerie photo pour le web [...]


Mais si j'opte pour Piwigo, cela commence douvent par des photos, puis peut-être des dessins, des aquarelles, des partitions, etc.
Et cela ne me dérange pas d'appeler ça des éléments mais cela me ferait très étrange d'appeler des aquarelles des photos par exemple.
;-)

Je crois surtout que l'on est on train de se prendre la tête sur un problème qui n'est pas très urgent.

Vous en connaissez beaucoup vous des visiteurs qui lisent des pages d'aide d'un site web ? lol
Je veux dire par là, si page d'aide coté visiteurs il doit y avoir, ce sera au webmaster de la faire/adapter à sa propre galerie et ses propres choix.
Coté admin, comme je le disais plus haut, on peut très bien se servir de Piwigo comme une galerie de vidéos et dans ce cas, le webmaster est supposé savoir ce qu'il fait.

Le principal c'est de se comprendre et avec le contexte on doit savoir faire la différence ;-)
Donc restons simple :-)