Gotcha,
Chez toi c'est mieux sans les WWW!!

en lien direct (Merci vincent) forme générique:

http://images.google.fr/images?&as_ … monsite.fr


pour mon site

Dernière modification par EX-FTB (2010-03-31 22:23:21)

EX-FTB a écrit:

Gotcha,
Chez toi c'est mieux sans les WWW!!
Sur l'onglet images de Google, dans la zone de recherche tu tapes  site:nomdusite.fr
ou nomdusite.fr  correspond à l'url de ton site.

Je passe de 3 à 19 wahouuuu lol

Je pense que l'on peut avoir une réponse via les outils pour webmaster de Google.
@RX-FTB : tu pourrais nous faire un petit topos sur tes paramètres à toi (non du domaine, contenu du sitemap, capture écrans etc) ?

[EDIT]
J'ai lu pas plus tard que tout à l'heure une page d'aide.
http://www.google.com/support/webmaster … swer=44231

[EDIT_2]

Les paramètres dynamiques utilisés dans vos URL (les identifiants de session, la source, la langue, etc.) peuvent générer un grand nombre d'URL distinctes pointant vers un contenu qui reste essentiellement le même. Par exemple, http://www.example.com/dresses?sid=12395923 pointe vers le même contenu que http://www.example.com/dresses. Vous pouvez demander à Google d'ignorer jusqu'à 15 paramètres spécifiques dans votre URL. Cette approche permet une exploration plus efficace et une réduction du nombre d'URL dupliquées, tout en garantissant la conservation des informations importantes. Remarque : Google prend en compte les suggestions de ses utilisateurs, mais ne garantit pas leur application systématique.

Pour répondre à Gotcha,
Le fichier sitemap date du 22 avril 2009.
Il a été généré avec le plugin de rvelices.

J'ai enfoncé une porte ouverte, en plugin personnel sur les pages images j'ai ajouté :
"index,follow,all"
alors qu'en principe c'est la valeur par défaut.

Pour les autres bidouilles, j'attends que la bonne tendance se confirme.
L'année dernière, le nombre d'images indexées est déjà retombé très rapidement sans que je comprenne pourquoi.

"Référencement, référencement (des images, j'entends) ... Toujours aussi mauvais en ce qui me concerne, j'en déduis que ce point faible de Piwigo n'a pas été amélioré."
oui ... c'est là LE problème ...
piwigo = images = référencement du site = prise en compte des images (google, yahoo, bing, etc ...)
et c'est là que le bas blesse ...
pour répondre au sujet du post 'balise alt' : elles sont plus que recommandées et de plus en plus prises en compte, pour le référencement du site et de ses pages (pas des images bien sur)
des liens pour analyser ou optimiser ou améliore on pourrait en mettre un sacré paquet ... ;)

Gotcha a écrit:

Donc il serait bon de placer dans la balise "alt" la liste des tags par exemple ?

Dans la version actuel de mon site, j'ai ajouté le nom de la catégorie dans la balise Alt.
Ce sera en commentaire dans LLGBO en version 2.1.0.

Gotcha a écrit:

Et pourquoi pas les tags aussi si ça peut aider  ? :-)

Depuis 18 mois je cherche une solution qui fonctionne.
je ne suis pas encore capable de dire si mon meilleur référencement vient de la balise alt ou de la modification du titre des pages ou du template simple ou  des options pour les robots ou......

RQ: La sur abondance/ redondance d'information peut nuire --> backlist.

Dernière modification par EX-FTB (2010-04-03 20:29:03)

EX-FTB a écrit:

Gotcha a écrit:

Et pourquoi pas les tags aussi si ça peut aider  ? :-)

Depuis 18 mois je cherche une solution qui fonctionne.
je ne suis pas encore capable de dire si mon meilleur référencement vient de la balise alt ou de la modification du titre des pages ou du template simple ou  des options pour les robots ou......

RQ: La sur abondance/ redondance d'information peut nuire --> backlist.

il faut voir également l'importance des balises " h " , h1 , h2 h3 etc ... + bien sur le texte, les 'alt', le title, la description
pour ce qui est de la prise en compte des 'h', texte et 'alt', il n'y a pas vraiment de lien direct pour tester en ligne (ou alors ... faut me le donner)
je te prépare une petite série de captures d'écran et si tu ne les vois pas arriver ... réveilles moi !
;)