J'avais donné la méthode pour ajouter des champs IPCT dans la table images, quelque part sur le wiki, pour la 1.7.0 il me semble.

En résumé très court, il faut :

1) - (stockage)
créer dans la table image les nouveaux champs.

2) - (synchronisation et affichage )
renseigner le fichier "config_local.inc.php" avec les champs en question, ne pas se tromper au sujet des numéros de champs utilisés dans les images (outil metadata dans "tools/"

3) - (affichage )
entrer dans picture.php et picture .tpl les lignes qui feront s'afficher ces iptc... prendre modèle sur l'existant.

oui, je sais , c'est sucsain.. mais c'est ça.
et puis c'est transitoire, en attendant un plugin de gestion des IPTC.. qui ne saurait tarder ! :o))))

On peut, on doit, simplifier la configuration de l'utilisation des IPTC. En 2.0 et antérieur, la configuration n'est possible qu'avec des notions de programmation (un tableau associatif avec les clefs IPTC et les noms des champs dans la base de données, gloups, pas facile).

Pour compléter ma réponse, j'ai en tête une discussion avec zaphod sur [Bugtracker] ticket 811 (mais il est préférable d'en discuter ici plutôt que sur le bugtracker)

Ces différentes réponses me confortent dans mes premiers sentiments.
1/ La gestion SIMPLE des iptc est une attente forte (et pour cause). Déjà évoqué en mars 2008 dans le Piwigo Bugtracker par la laPWG team. Je n'utilise PWG que depuis une dizaine de jours... Excusé de mon retard. Il est évident que si une telle gestion des IPTC était effective cela "propulserait" (n'est-ce pas comme cela qu'on dit par ici?) PWG au paradis.

2/ A titre personnel, on peut toujours bidouiller un truc, mais encore une fois que se passera-t-il lors des mises à jour de PWG qui peuvent modifier les structures des tables en fonction des nouveautés. Il est probable que les nouveaux champs créés par un particulier soient alors impactés avec toutes les conséquences (perte de données sans avertissement et trouble de l'utilisateur d'autant plus grand si les données sont nombreuses)... Et de plus ce n'est pas forcément à la portée du plus grand nombre de photographes. Non? 

3/ En plus cela ne me parait pas un problème insurmontable puisque PWG gère déjà un stockage automatique des données exif. Il suffirait de jumeler celui-ci avec les données iptc en pensant néanmoins à une interface administrative (comme pwg team sait les faire) pour une trentaine de cases à cocher qui demanderait à l'utilisateur les champs iptc qu'il à déjà renseignés dans ses photos (cela pour éviter de se trimballer avec une table avec plein de "null" si l'utilisateur ne gère qu'un ou deux champs iptc). Mais surement beaucoup de choses m'échappent?

4/ Peut-être que la version 2 incorporera cette dimension? Mais pour quand est-elle prévue?

Zaphod a écrit:

(je n'ai pas suivi le fil en question... c'est probablement un tord).

Je le dis tout suite, j'ai tord aussi moi :-D

Mais il me semble que l'inscription dans la BDD (tout autre fichier servant de stockage d'information) est obligatoire !
Le plugin (Advanced Metadata) construira son index lorsque qu'on le lui demandera. Donc il y a bien une étape "avant la recherche" et l'étape d'après "après la recherche".
Mais pour les détails, il faut voir dans le sujet concerné. [Forum, topic 16835] Pré-requis pour gestion des tags XMP & Co.

Pour l'inscription des métadonnées dans la BDD, voici ce que j'avais écrit à l'époque (avec toutes les réserves que cela implique !) [wiki] et surtout que dans quelques mois ça sera largement dépassé et obsolète :-)

Zaphod a écrit:

Je pense que ton lien n'est pas le bon ;)

Oups merci, c'est corrigé.

Zaphod a écrit:

Sinon on peut afficher les exifs et IPTC sans rien stocker dans la base, techniquement.

Bien entendu, regardes donc ma galerie et verras que hormis l'auteur, les mots clés et la date de la prise de vue, tout le reste est affiché à la volé lors de l'affichage de la page !

Zaphod a écrit:

Exemple les données GPS (qui se font via plugin mais qui pourraient être intégrées de base)

Tu dis ce parce que ces donnée t'intéresse.

J'ai une galerie Piwigo pour une assos ou 100% des photos sont dans un périmètre de 1 km²

Donc les données GPS je n'en voi pas l'intérêt.

Donc pour moi en plugin c'est très bien

Oui on est deux dans ce post, ça n'a pas eu l'air de déchainer les passions ;)

Il n'est probablement pas utile de répliquer dans la BDD de piwigo tous les champs IPTC mais celui là, ça me parait intéressant...