Gotcha a écrit:

pLoader fait mieux ^_^

C'est dire... :-) (mode autodérision activé)

Bonjour

Je gère sur le site www.jazz-rhone-alpes.com plusieurs dizaines de milliers de photos de concert provenant de plusieurs contributeurs.

Très vite j'ai mis au point une charte de nommage afin de pouvoir me donner une idée de ce que j'allais trouver dans l'image sans même l'ouvrir

ce qui donne : nom de fichier =  "date-artiste-lieu-photographe-n° séquentiel de l'image.jpg"
exemple "090818-olivier-truchot-trio-peristyle-lp-0125.jpg"



Où:

·         Date = aammjj  (pour faciliter le tri chronologique) il s'agit de la date de la prise de vue. Bien respecter l'ordre aammjj ("090818" signifie 18 août 2009).

·         Artiste= Nom de l'artiste succinct en minuscule et séparation par des tirets "-" (Ne pas mettre de point ni d'espace ni de caractère accentué ou de caractère "exotique" dans un nom de fichier, sauf le point avant le suffice.jpg)

·         Lieu: Jazz Club de Chambery: jcc ; Clef de Voute: cdv, Périscope: periscope , Soupe au Choux: sac ; (dans un nom de fichier, les lieux les plus courants seront en acronyme)

·         Photographe : "ab" pour Alain Bailly, nr pour Niko Rodamel, lp pour Laurent Peix, gb pour Gérard Brunel etc…

·         N° séquentel de l'image, attribué par l'appareil photo

·         .jpg= suffixe du fichier, en minuscule

Ainsi si je veux retrouver une image (sans faire appel à LR ou Digikam) j'ai déjà pas mal d'informations dans le nom et un simple moteur de recherche sur le nom me permet de retrouver assez des photos.

17h33: Modifié pour supprimer la couleur blanche qui pourrait être peu lisible

Dernière modification par pdrt (2010-02-21 17:33:51)

En effet, le nom d'un fichier est important pour plusieurs chose : retrouver un fichier aisément, améliorer l'indexation, aider la recherche et fournir des informations sans même avoir ouvert le fichier.

Il n'y a pas de méthode miracle ni indescriptible, ni parfaite, ni... mais chacun, en fonction de son domaine d'activité choisira une méthode qui lui conviendra.

tosca a écrit:

Gotcha a écrit:

C'est toujours la même chose : lorsque l'on comprend les avantages d'un système, il est d'autant plus facile d'en faire la promotion ;-)

??? J'avais pas lu ça (passé au travers du filet des "messages non lus" ?)

Tu peux expliquer un peu ? Parce que j'en étais restée aux noms de fichiers qui ne veulent absolument rien dire, et je pense me souvenir que ça en gênait plus d'un (vimages, jdd, etc. je crois).

Le contexte de ma petite remarque touchée pLoader et non franchement le sujet initial. Je ventais donc pLoader :-)

Par contre, ce qui rebute Vimages ce n'est pas tant que le nom du fichier soit tout bizarre (il a sa propre manière de coder le nom du fichier) mais bien plus le fait que pLoader rajouter une chaîne aléatoire pour garantir un niveau de sécurité suffisant pour éviter la copie de masse.
Un nom de fichier peux être très claire pour celui qui l'a pensé et ceux qui s'en serve. Le fait de rajouter la chaîne aléatoire et déroutant à la lecture car logiquement, on ne comprend pas lol

;-)

Ajouter une chaine aléatoire à un nom de fichier bien structuré ne me gêne pas, dans la mesure où le début du nom a du sens, la seconde partie n'étant là que pour  éviter les doublons de nom. Par conter si le programme transforme complètement le nom du fichier ... là ça me gêne.

Oupsss
Je n'avais pas encore regardé en détail ce point avec pLoader et j'étais persuadé (une rêve éveillé ?) que pLoader se contentait de rajouter une chaîne aléatoire au nom de fichier. Or il le renomme totalement. Pas glop... :-(

Gotcha a écrit:

Oupsss
Je n'avais pas encore regardé en détail ce point avec pLoader et j'étais persuadé (une rêve éveillé ?) que pLoader se contentait de rajouter une chaîne aléatoire au nom de fichier. Or il le renomme totalement. Pas glop... :-(

Coucou ? T'es réveillé ?
Ca fait un moment qu'on en cause de cette histoire de perte de noms de fichiers !
;-)