ddtddt a écrit:

VDigital a écrit:

@mathiasm,

"... dire que les catégories virtuelles que tu crées doivent toutes être visibles du webmestre ..."
Bonne idée.

pas sur

Moi je crée des catégories virtuelles ou je n'ai pas accès au mm titre que je n'ai pas accès à certaine catégorie physique

Si piwigo évolue avec pLoader (ou sans d'ailleurs) sur des sites géré à plusieurs un administrateurs peux créer des catégories virtuelles qui ne concerne pas le webmaster

Dans ce cas, que ce soit un réglage, à "on" par défaut pour simplifier la vie des néophytes.

Gotcha a écrit:

mathiasm a écrit:

Gotcha, es-tu d'accord pour dire que les catégories virtuelles que tu crées doivent toutes être visibles du webmestre ?
C'est ce que souhaite jdd.

Par défaut, elles le sont belle est bien. Car par défaut, je n'ai rien modifié à ma configuration de base.

Pas tout à fait par défaut, tu as raison. Lorsque le statut de la catégorie est à "privé". Cela n'a pas de sens dans le cas de "public".

mathiasm a écrit:

Est-ce-que ça ne reviendrait pas (pour les cat. physiques au moins) à rajouter un niveau de confidentialité dans la synchro ?

Rajouter un niveau de confidentialité ?! Le système est déjà présent... :-/

Tu veux peut-être dire rajouter une "autorisation" (Public - Privée) ?

Ca me semble être déjà assez lourd d'utilisation donc je préférerai faire comprendre les héritages que de rajouter tout un tas d'options.

mathiasm a écrit:

En fait, je me suis raté: ça correspondrait (selon moi) au niveau de confidentialité "admin" . Du cou p webmestre et admins ont le droit sur toutes les physiques synchronisées.

Si tu parles du niveau de confidentialité
Et tous ceux qui n'ont pas bien compris les niveaux de confidentialité débarque sur le forum pour signaler un problème

Mes visiteur ne voie plus mes photos :-(

Soit j'ai pas bien compris soit je trouve que c'est une mauvaise idée

Si tu parle des statuts utilisateurs
AP et PWG Stuffs utilise ce type de permission sur les galeries tu as vu cela ou ?

Gotcha a écrit:

Je pense que le système est perfectible

+1

Gotcha a écrit:

et qu'il demande du temps pour la prise en main

+1

Va juste falloir que je révise les niveaux de confidentialité, j'ai loupé une marche.

Ce petit message pour vous dire que cette demande de fonctionnalité me concerne aussi.

D'une part, c'est assez compliqué quand on ajoute un grand nombre de photos (dans plusieurs dossiers), de devoir dans un premier temps créer des dossiers virtuels pour avoir un aperçu de ce que ça donne. Car quand on fait juste des tests ou qu'on envoie beaucoup de dossiers différents par ftp, l'opération devient vite très lourde...

J'utilise les dossiers physiques comme archives, je n'en publie qu'une partie, dans des catégories virtuelles. Mais j'ai besoin d'avoir accès à ces archives car il m'arrive d'afficher ces images sur des forums, alors que je ne les juge pas assez bonnes pour les faire apparaître dans ma galerie. Et si à chaque fois que je veux avoir accès à une image au milieu de ma gigantesque arborescence (200Go de photos), je dois aller la publier par le biais d'une catégorie virtuelle, je ne vais pas m'en sortir...

Et enfin, ça me semble tout à fait inconcevable que l'administrateur n'ait pas tous les droits, et qu'il y ait des restrictions pour l'admin !
Il est plus logique de créer un sous-administrateur, souvent appelé webmaster ou gestionnaire dans les CMS, qui est le profil utilisé classiquement pour une bonne ergonomie avec quelques restrictions par rapport à l'admin. Mais en cas de besoin, le profil admin permet d'avoir accès à la totalité.

Pour ma part, le problème de non héritage des droits, et de restrictions sur l'admin me pose vraiment de gros soucis, je me vois mal publier 200Go de photos en n'ayant aucune visibilité sur mes dossiers physiques, ou en devant les rendre visibles un à un...

Je ne connais pas encore bien Piwigo, mais je dois avouer qu'au niveau des autorisation et de la gestion des droits, ce n'est pas très intuitif, et je suis à deux doigts d'abandonner Piwigo pour d'autres scripts qui sont plus souples là dessus.

J'espère que vous aurez une solution à me proposer en attendant l'ajout de cette fonctionnalité à piwigo.

Merci d'avance,

Endlersman

Bonjour,

Je viens juste de vérifier que pour les catégories virtuelles le caractère public n'est pas hérité par les enfants (hélas).

J'ai 20.000 photos, ce qui n'est pas monstrueux, et j'ai déjà bien du mal à me repérer dans la liste des catégories. Le "workflow" de Piwigo est bien confus et mériterais d'être revu (c'est normal, quand les fonctions s'ajoutent, on arrive forcément à ce type de problème). Séparer catégories réelles et virtuelles dans les listes déroulantes serait déjà un plus :-).

De mon côté, j'ai des scripts (à domicile) pour créer localement des répertoires ad-hoc pour piwigo, que je n'ai plus qu'à transférer sur le serveur par fish (sftp), mais si la synchronisation est facile, mettre les permissions, créer les catégories virtuelles est laborieux.

Je ne sais pas ce que font ploader ou le plugin digikam aujourd'hui, il y a un an c'était insuffisant c'est pourquoi j'ai mis en place cette infrastructure. Elle est simple et fonctionne très bien, j'hésite à en changer, et tant que la mise à jour par ftp sera normale, il n'y  a pas de raison que j'ai à changer.

Je ne suis pas un grand fan des catégories virtuelles, on oublie toujours où on a mis une image, rarement vers quelle date elle a été faite :-)

N'oublions pas les tags... tout ca fait un peu double emploi :-(