C'est que la partie technique... heu... ce n'est pas mon domaine... :-(

Pour les parties techniques, je ne suis pas certain que çà soit le plus important pour l'instant.

C'est la documentation utilisateurs qui est prioritaire. Pour la technique on y viendra, mais de toutes façon un développeur vraiment motivé pour participer et réaliser son plugin prendra la peine de lire le source.
Si çà peut te rassurer, j'en ai pas lu 10% et j'en sais suffisamment pour être en mesure de faire des plugins. Au besoin si je connais pas, je cherche de nouveau.

Et de toutes façon çà évolue en permanence : une documentation technique ne pourra aborder que les généralités.

grum a écrit:

Et de toutes façon çà évolue en permanence : une documentation technique ne pourra aborder que les généralités.

Tout à fait clair ; je n'envisage ça que sous forme d'architecture générale et grands principes de fonctionnement. Le détail se trouve effectivement dans le code, bien commenté de préférence ;)

grum a écrit:

La référence à PWG porte à confusion.
A mon sens, PWG ne devrait apparaitre qu'à de rares occasions où il est explicitement fait référence au passé. Pour moi, on ne doit parler que de Piwigo et ce même si les mécanismes ou les outils ont été mis en place à l'époque de PWG

Je suis totalement d'accord avec grum.

Si on utilisait le terme PWG à l'époque de PhpWebGallery, c'est parce que le mot "PhpWebGallery" avait un tas d'inconvénients dont celui d'être excessivement long. L'un des nombreux avantages du nouveau nom "Piwigo" c'est d'être court. Cet avantage permet de se passer d'acronyme.

Les seules références à PWG sont dans le code "pwg_query", "pwg_charset"...

Afin de délivrer un message clair aux utilisateurs, ne plus utiliser l'acronyme PWG mais uniquement Piwigo à la place (avec la majuscule).

@Grum:

Dans les pages que tu corriges, tu poses quelques questions:
- le format UTF-8 (Sans BOM), sans t'expliquer ce que c'est, est un format de fichier et l'on trouve cette option dans Notepad++
- avec l'aide de ddtddt j'ai repris quelques point sur les explications du bugtracker
- dans les règles du forum, le dernier bloc tout en bas de la page est là pour (me) servir de copier/coller dans des sujets où je me demande si la discution est bien résolu.

Merci pour ta vigilance.

;-)

grum a écrit:

Je ne comprends toujours pas le "BOM", et je ne vois pas trop l'intérêt de faire référence à la fonctionnalité d'un logiciel tiers bien précis (notepad++).
le BOM, moi je ne l'ai pas ni dans Kate ni dans Geany ;))

Non, parce que la gestion utf-8 est "native" dans Linux.
Pour ceusses qui sont sous Windows, en revanche, ils risquent de gros soucis s'ils n'utilisent pas cette option de Notepad++.

grum a écrit:

Pour le bugtracker, je pense qu'il y a un soucis dans la dernière version (http://fr.piwigo.org/wiki2/doku.php?id= … mp;do=diff)
Tu laisses toutes mes modifs, mais tu remets en plus tout ce qu'il y avait avant ?

En effet, c'était corrigé sur mon ordi en local et non en ligne. Je viens de rectifier ;-)

C'est pour ça qu'il me tarde que le wiki2 prenne la place de l'actuel documentation.


Concernant le format UTF-8 sans BOM, les réponses sont au dessus

Exact, je reprend la page.
Il y a des passages que tu as supprimé par contre je ne sais pas trop pourquoi, comme par exemple le passage qui explique comment s'enregistrer etc.

[EDIT]
J'ai rétabli le gros de ce que tu avais effacé. Pourquoi ? Parceque si certains passages sont repris, il n'est pas inutile de faire des rappels. Ca va que j'ai vu un peu ce qu'est Mantis car pour quelqu'un qui débarque, je préfère insister sur certains points plutôt que de le laisser se débrouiller.

Version actuelle: http://fr.piwigo.org/wiki2/doku.php?id= … acker:bugs
Ta dernière version: http://fr.piwigo.org/wiki2/doku.php?id= … 1260996327

Dernière modification par Gotcha (2009-12-18 23:08:47)