P@t a écrit:

Très bonne idée en effet, mais je pennse qu'il faut voir ca directement avec des développeurs de lightroom..

Les développeurs de Lightroom ne font pas de plugin, ils ont créé un kit de développement pour permettre aux utilisateurs d'en développer.
Tous les exports vers smugmug et compagnie ont été fait par des développeurs externes à Adobe.

Evidemment il faut pour cela quelqu'un qui ait Lightroom et qui ait de bonnes compétences en programmation (et qui soit motivé ;) )
http://www.adobe.com/devnet/photoshoplightroom/

Un exemple de ce qui existe pour smugmug par exemple :
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/smugmug

Pour Piwigo il faudrait gérer un double export (photo + miniature)... ça je ne sais pas si c'est faisable depuis LR.

Après... a priori même Smugmug et compagnie qui sont pourtant des sites commerciaux n'ont apparamment pas développé le plugin eux-même...
Développer un tel plugin c'est quand même du boulot (et de la maintenance... Lightroom évoluant et Piwigo aussi) donc ça n'est absolument pas quelque chose de léger à gérer.

Dernière modification par Zaphod (2009-03-15 16:06:47)

à suivre.... ;o)

Jeffrey a répondu positivement, il va essayer de faire un plugin simple pour Piwigo:

Jeffrey Friedl a écrit:

I can try to make a simple plugin for Piwigo

Je lui ai donné l'accès une installation de Piwigo pour ses essais et j'ai rédigé la documentation sur pwg.images.add et pwg.images.addChunk : [english wiki] pwg.images.add & pwg.images.addChunk

plg a écrit:

Jeffrey a répondu positivement, il va essayer de faire un plugin simple pour Piwigo:

Jeffrey Friedl a écrit:

I can try to make a simple plugin for Piwigo

Je lui ai donné l'accès une installation de Piwigo pour ses essais et j'ai rédigé la documentation sur pwg.images.add et pwg.images.addChunk : [english wiki] pwg.images.add & pwg.images.addChunk

Bonjour,
Avez vous des nouvelles de Jeffrey concernant la création d'un plugin lightroom pour piwigo. J'utilise également Lightroom et ca serait très intéressant d'avoir directement dans ce dernier la constitution de l'architecture piwigo + synchro (comme le fait Ploader)

D'après ce que j'ai lu (rapidement sur la doc du SDK de lightroom), les plugins sont construits en language LUA. Ici 2 exemples de plugins :
http://www.pixelpost.org/extend/addons/ … rt-plugin/
http://www.starway.org/blogs/Photograph … s-gallery/
Peut être qu'en s'inspirant de ces codes il peut être possible d'appeler les API de piwigo pour ajouter les photos? c'est juste une possibilité... Si j'ai un peu de temps (l'an prochain!) je regarderai si je peux faire quelque chose...
Si vous connaissez déjà le LUA et que ca vous intéresse, ca serait bien de regarder si c'est (facilement) faisable.
@+
Tiico

Dernière modification par tiico (2009-09-23 23:00:07)

Bonjour,

Je me permet de faire remonter ce sujet car suite à une petite discution (toujours aussi enrichissantes) avec plg au sujet d'un module d'export dans Lightroom vers Piwigo. J'avais envie de faire profiter tout le monde de mes réflexions à ce sujet.

Le décors :

Tout d'abord j'utilise personnelement Lightroom et via un script batch j'arrive à faire ce que je veux du fruit de l'exportation de Lightroom.
Je ne travail qu'un dossier à la fois. Je ne me sert donc pas de LR pour ranger mes photos. Je le fais encore manuellement.
J'ai paramétré LR pour que l'exportation se fasse toujours dans le sous dossier (que je vais appeler "export" dans ma démonstration) du dossier de travail en court. Ainsi, je n'ai que mes fichiers retravaillés qui sont près pour la suite des opérations.
Le travail de Lightroom s'arrête là.

En effet, Lightroom ne sert donc qu'à simplement préparer mes photos pour qu'elles soient retouchées et présentées toutes de la même manière.
J'utilise donc un autre logiciel (pLoader, Batch_Organisateur, logiciel FTP) pour envoyer mes photos sur mon serveur web.


Un autre exemple :

Pour traiter mes photos HDR, j'utilise un logiciel nommé Photomatix Pro. Ce logiciel et vendu avec un module d'export pour Lightroom.
Il serait dommage de ne pas en profiter. Du coup, dans LR, dans "Fichier > Exporter" j'ai une commande "Exporter vers Photomatix". Une fenêtre s'ouvre qui comporte un certain nombre de paramètres de Photomatix et je n'ai plus qu'à cliquer sur "Exporter".

Là, LR passe la mains à Photomatix et c'est c'est ce dernier qui s'ouvre afin d'affiner mes réglages.
C'est donc Photomatix qui travail et non Lightroom ! (vous verrez que ça a son importance)


Un contre exemple :

Voyez les liens de données par tiico. Non seulement ils ciblent des galeries web au même titre que Piwigo mais sans les avoir essayé je ne sais pas s'ils utilisent vraiment LR pour faire la réduction de fichiers et d'autres manipulations. Là j'avoue mon incompétence pour être honnête...


Réflexion :

Puisque LR n'est pas prévu pour faire des milliards de  choses, et puisque que LR utilise des modules externes, pourquoi ne pas faire la même chose que Photomatix avec... ploader !?!
De la même manière que je récupère avec mon script batch le résultat de Lightroom, de la même manière que LR transmet des arguments et des variables à un logiciel tiers via le module qui va bien, pourquoi ne pas faire la même chose avec pLoader ?!


Avantages :

Je ne suis pas programmeur mais il me semble qu'un module d'export LR pour pLoader c'est quand même plus simple à construire, à maintenir bref à développer que de recommencer un développement d'un gros big module pour Lightroom qui fera ni plis ni moins que ce que fait pLoader.

Pourquoi voiloi réinventer un système ? pLoader à déjà son support et out ce qu'il faut. Ce ne fait qu'une chose à maintenir et à développer. Le module externe de LR ne servant que de "passerelle" pour pLoader. Ainsi, on profite de pLoader tout en utilisant LR !


Inconvénients :

Franchement, je n'en vois pas si ce n'est qu'il faudra installer pLoader...


Qu'en dites vous ?

[EDIT]
Le forum de support pour les modules externes : http://forums.adobe.com/community/light … htroom_sdk
Un exemple d'export avec 3 formats différents : http://forums.adobe.com/thread/553030?tstart=0
Liste des plugins sur le site officiel : http://www.adobe.com/cfusion/exchange/i … amp;exc=25
Ressources sdk de Lightroom : http://www.adobe.com/devnet/photoshoplightroom/

plg a écrit:

Le principe du "client complexe Vs serveur simple" va bien dans le cas de pLoader par exemple, car pLoader a été conçu et écrit spécifiquement pour Piwigo. Mais dans le cas d'applications existantes comme LightRoom, Aperture, Picasa, F-Spot, Digikam, etc, le principe du "client simple Vs serveur complexe" est largement préférable.

Je n'ai pas encore pris le temps de regarder de très près (je n'ai installé la dernière version de Digikam qu'il y a quelques jours) mais Digikam dispose du module de traitement batch qui peut faire pas mal de choses, dont redimensionnement, renommage, etc. soit tout ou partie des fonctions assurées côté client par pLoader.
Si pLoader pouvait se "brancher en sortie" de cette moulinette pour n'assurer que la partie upload proprement dite, ça simplifierait les choses, non ?

Dernière modification par tosca (2010-01-16 18:48:20)

mathiasm a écrit:

Question: Pour le webservice "lourd", cela correspondrait en fait aux fonctionnalités de la page d'upload, non?

Oui, sauf que ce message est antérieur à nos discussion sur la refonte du formulaire web d'ajout de photo dans lequel on conclut que le redimensionnement se fera forcément côté serveur, voir [Forum, post 129115 by nicolas in topic 16704] [Demande] Améliorer l'upload des photos.

Dans la mesure où je souhaite qu'on utilise le même algo dans le formulaire web d'ajout que via l'API (mais ça j'en discuterai en détails sur le forum central anglophone), on va effectivement créer un algo que j'ai toujours refusé jusqu'à maintenant : un algo susceptible de charger le CPU du serveur. Dans la mesure où je vois que d'autres applis le font et qu'elles sont mises en avant par les hébergeurs, je ne vois pas pourquoi nous ne le ferions pas (parce que dans le même temps, l'absence de ce genre de fonctionnalité nous prive de certains utilisateurs...).