plg a écrit:

Croyez moi, ça m'embête pas mal. Ca -//:---\spam aussi une certaine limite du logiciel propriétaire : la disparition de l'éditeur condamne à plus ou moins court terme le logiciel.

Ce n'est pas l'apanage des seuls logiciels fermés !
Tous logiciels, technologies, systèmes, organisations, bien et même sociétés sont condamnés dès lors qu'il n'y a plus d'évolution suffisante à la survie du dit moyen. En d'autre terme, la concurrence pousse à devoir évoluer pour ne pas se faire dépasser.
Il existe donc certainement une solution ailleurs mais qui ne pas facile à appréhender car il faudra certainement remettre en cause notre flux de production et de traitement des images.

@Nicolas : Imagine que ta photothèque est gérée sur ton PC en fonction d'impératifs de production et son organisation est différente (tant physiquement que virtuellement) toujours dans un but de stockage de masse, sans avoir à se poser la question de la gestion des visiteurs car... c'est ton stockage personnel de travail !
Lightroom est un logiciel certes fermé mais qui joui d'une force d'innovation et de puissance qui a du mal à trouver de rival. Lightroom permet de développer une photo très facilement sans détruire l'original car toute intervention est non destructrice. Cumulé à la puissance du logiciel, le développement peut aussi être grandement automatisé et dupliqué sur des milliers de photos en même temps.
A cela, la gestion de photothèque est un bonheur car les filtres sont d'une efficacité redoutable permettant (pour comparer) de se rapprocher de Piwigo lorsqu'il s'agit de tri, filtre, créer d'album avec des critères etc.
Le moindre changement dans sa photothèque sur Lightroom pouvait être synchronisé sur Piwigo soit en renvoyant l'image complète soit uniquement les métadonnées associés. C'était d'une souplesse extraordinaire. Bien-sûre l'inverse (Piwigo vers Lightroom) était possible aussi !!
Bref, ce logiciel est, pour ma part, le compagnon indispensable et sans pareil. En plus ce n'est pas le plus cher des logiciel de cet éditeur.

margu a écrit:

C'est une bonne idée.

Oui m'enfin à part trouver un freelance (tel que Vladimir) de talent, un tel développement requiert pour commencer de très solide base avec le système d'Adobe et là... là je doute que Piwigo Labs voit d'un bon oeil ne serait-ce que la simple idée d'y regarder lol Adobe c'est un peu le mal incarné pour les logiciels libres.
Passer par une commande d'un développement spécifique coûte entre 5.000€ et 10.000€. Désolé mais je doute de la rentabilité d'une telle opération.

Vladimir était vraiment très doué et j'ai la chance de participer aux tests dès la première version.
Tout était inclus et ca allait bien au delà de la demande initial. C'était un as.
Malheureusement il faut se rendre à l'évidence : il ne répondra plus.
Il avait plusieurs cordes à son arc et si tout s'arrête ce n'est certainement pas par désintérêt ou par simple manque de temps :-/

****
Lightroom est à la gestion de ses fichiers images ce que Piwigo offre à la gestion de ses audiences.
Entre les deux, la passerelle via Alloyphoto était l'outil de communication indispensable.

Merci pour ces explications @gotcha. Je ne connaissais pas lightroom mais maintenant je comprends un peu mieux.

Gotcha a écrit:

plg a écrit:

Croyez moi, ça m'embête pas mal. Ca -//:---\spam aussi une certaine limite du logiciel propriétaire : la disparition de l'éditeur condamne à plus ou moins court terme le logiciel.

Ce n'est pas l'apanage des seuls logiciels fermés !
Tous logiciels, technologies, systèmes, organisations, bien et même sociétés sont condamnés dès lors qu'il n'y a plus d'évolution suffisante à la survie du dit moyen. En d'autre terme, la concurrence pousse à devoir évoluer pour ne pas se faire dépasser.
Il existe donc certainement une solution ailleurs mais qui ne pas facile à appréhender car il faudra certainement remettre en cause notre flux de production et de traitement des images.

Je suis partiellement d'accord avec toi. Quelle que soit la licence d'un logiciel, qu'il soit à sources ouvertes ou fermées, on se retrouve confronté à la bonne volonté des développeurs. Mais lorsqu'il n'y a qu'un seul développeur ça devient critique et problématique, et de ce point de vue un logiciel à source ouverte et encore mieux un logiciel libre a de plus grandes chances d'être pérenne. On a de nombreux exemples dans l'histoire (certe récente) de l'informatique. Et on a encore ici une preuve des limites du logiciel fermé.

Vladimir aurait développé son plugin avec une licence libre quelqu'un pourrait continuer, améliorer le logiciel. Et pour ceux qui ne le saurait pas, avoir une licence libre n'empêche absolument pas de vendre le dit logiciel.
Evidemment cela ne résoudrait pas tout d'avoir les sources et le droit de les modifier. Les connaissances et compétences de Vladimir sont certainement difficiles à trouver ou remplacer. Mais n'ayant pas les sources, la question ne se pose même pas.

Je crois qu'on est d'accord.

Gotcha a écrit:

Piwigo n'échappe pas à cette règle, si Pierrick doit cesser son activité, qui aura la volonté de poursuivre ?! Le code a beau être ouvert, sans son chef d'orchestre c'est la pérennité du projet qui en pâti. Souvent, on réinvente la roue malheureusement en préférant partir de zéro :'(
C'est un peu ça, aussi, l'évolution...

Je te réponds juste sur ce point mais je ne ferai pas de pub. SI Pierrick cesse son activité, une solution alternative existe mais qui ne repose que sur mes frêles épaules. Comme quoi c'est possible si le logiciel est libre !

Bonjour,

est [extension by mhelleboid] Piwigo Remote Sync ?

ddtddt a écrit:

Bonjour,

est [extension by mhelleboid] Piwigo Remote Sync ?

Bonne idée. Je demande au support...

hello,
Utilisateur du plugin d'export sus mentionné, je suis aussi le bec dans l'eau.
En activant le mode debug du dit plugin, j'ai remarqué que celui-ci cherchait sa clef de licence dans le fichier de pref de LR sous windows se trouve dans  :
C:\Users\toto\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Preferences\Lightroom Classic CC 7 Preferences.agprefs

Hors celui-ci cherche
C:\Users\toto\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Preferences\Lightroom Classic CC 9 Preferences.agprefs

Une copie renommée / lien symbolique permet de retrouver, au moins temporairement, les fonctionnalités du plugin et laisse le tps de mettre en place un solution alternative.

Cela ne résoud pas le pb des licences impossibles à activer, le serveur ne répondant plus (le nom résoud toujours).

Stef

Je suis toujours sans réponse de Jeffrey Friedl :-(