La démonstration publique de Pierrick de pLoader m'a conquise.
C'est surtout la vérification des fichiers déjà présents en ligne qui m'a donné le déclic.

Je trouve donc que pLoader est une base sérieuse de travail au moins pour commencer.
Certes la gestion des catégories physiques n'est pas à l'ordre du jour et la question des nom de fichiers d'origine n'est pas encore réalisée mais pLoader permet de faire des manipulations intéressantes.

Développer un module 100% Lightroom va demander beaucoup de compétences dont je ne dispose pas. Cela sous entend devoir sous-traiter le bébé à quelqu'un qui s'y connait en programmation LUA et en Lightroom.
Tout ceux qui je peux découvrir sont Anglophone et vous n'êtes pas sans savoir ma réticence à parler Anglais...

Bilan :
J'ai Lightroom et pLoader.
En regardant bien Lightroom, dans la fonction "Export" de base, il est possible d'appeler une autre application. Et là, en rentrant du PiwigoCamp ça m'a fait "TILT".
"Mais c'est bien sûre !"

Qui mieux que pLoader sait gérer les photos et les gérer avec l'API de Piwigo ?!
Lightroom passe en argument les photos exportées et il suffit pour l'application lancée par Lr de récupérer cette liste.

Bingo !
Pierrick et compris ma demande et Ron est sur le point de sortir un pLaoder qui tiendra compte de ces données envoyés par une application hôte.
En prime, cette technique permettra aussi de fonctionner avec Picassa.

J'expliquerai plus tard pourquoi les dossiers physiques ne sont une bonne solution.

je ne puis t'aider par manque de compétences techniques.. mais bravo pour ton travail ! C'est très encourageant.

Bon c'est parti.
J'ai trouvé quelqu'un en la personne de Timothy Armes (mais aussi ses réalisations pour Lr) capable et intéressé pour développer une solution propre à Lightroom pour exporter les photos vers nos galeries Piwigo.

Il a était très vite évoqué le prix à payer pour un développement sur mesure qui répondra à beaucoup de critère et capable d'interagir avec les BDD (Lr + Piwigo).
Ce n'est qu'après la lecture du cahier des charges et en fonction de la popularité de Piwigo mais aussi au niveau de la demande d'un tel plugin, que le prix sera fixé.
Deux options :
- un prix fixé dès le départ (il faudra donc prévoir beaucoup de données...)
- un système de donation (comme Timothy fait déjà pour des plugin plus petits)

Donc maintenant je vais avoir besoin de les personnes intéressées se manifeste et me disent ce qu'elle attendent. En d'autres termes, quels sont les points importants qu'elles souhaiteraient voir. SVP : pas de débat !!! Je prends note, je ferai certainement un petit tri et je transmettrai.
Plus il y aura de personnes intéressées dès le départ et prête à investir dans une solution "pro" et plus on aura de chance de voir un tel plugin sortir.

Pour la question du tarif, j'ai clairement expliqué que je préférai le système de donation afin de ne pas avoir à payer un tel développement mais pour ça, il faudra que le projet soit viable.

plg a écrit:

Note : discuter de cela sur le forum privé, ce n'est pas le plus efficace à mon avis.

Je n'attendais que ta remarque pour basculer vers le coté éclairé :-)

Là je parle bien d'un plugin d'export dédié à Lightroom.
La méthode générique est déjà réalisée. Ron j'espère mettra en ligne bientôt la version de pLoader qui fonctionne avec Lr et Picassa (certainement plus mais je ne les utilise pas ^^).

Là je cherche plus un développement "lourd" capable de faire tout ce que fait déjà pLoader mais avec d'autres fonctionnalités que pLoader tarde à prendre en compte.
Le nom des fichiers par exemple.
La gestion de l'arborescence (ça risque d'être compliqué ce point par contre...).

...

datajulien a écrit:

attention, car par exemple si je ne me trompe pas, la gestion du nom des fichier est géré par le core Piwigo, et non pas Ploader.

Il faudra donc anticiper des développement dans piwigo avant de mettre en place cette application lourde.
Je comprend mieux il y aurait donc 2 méthodes d'export avec Lr, dont une passant par ploader.

Si on se base sur l'API de Piwigo pour générer le nom de fichier, alors oui ça sera mission impossible. Donc du coup, je n'ai même pas envisager cette solution ^^
Pour les deux méthodes, en effet il en existera 2 totalement différentes.

Si c'est pour refaire exactement ce que fait pLoader, je ne vois pas l'intérêt d'un nouveau développement. ;-)

Gotcha a écrit:

mais avec d'autres fonctionnalités que pLoader tarde à prendre en compte.
Le nom des fichiers par exemple.

Ces évolutions dépendent d'abord de Piwigo. Il me semble qu'elles sont en  cours et bien évidemment pLoader en tirera profit.

plg a écrit:

si vous insistez pour avoir un truc instable et qui va générer un tas de plaintes tells que "je ne comprends pas, l'ajout de photo se passe bien, mais je n'arrive pas à les voir dans mon navigateur"

Peux-tu expliquer un peu ce que tu entends par là ?
Parce que je n'ai pas l'impression que tous ceux qui demandent à conserver leurs noms de fichiers pour diverses raisons (organisation personnelle, référencement, etc.) aient conscience des inconvénients que tu évoques.