Piwigo.org

flipflip · 2006-05-04 20:05:47

Je viens de tomber sur cette article : http://linuxfr.org/~oxman/21554.html qui présente un moteur de template qui apparament est bien et souple (c'est ce qu'ils disent). Le moteur de PhpWebGallery est fait maison. Est-ce qu'il ne serait pas intéressant de séparer le devellopement du moteur pour en utiliser un déjà existant. De cette façon ça permettrait au dev de se défaire de la maintenance du moteur.

Bien sûr je n'ai rien contre le moteur de PhpWebGallery, mais c'est une reflexion que j'ai eu aujourd'hui sur l'utilisation d'un moteur pour mes différents dev en php.

VDigital · 2006-05-04 20:45:31

8-D
lol

C'est rare que je m'exprime ainsi mais le reste de l'équipe l'aura compris, Philippe.
C'est le sujet actuel au sein de l'équipe.
Tu nous autoriseras sans doute à conserver encore nos conclusions quelques temps.

Mais tes arguments, et si d'autres en ont, ils seront les bienvenus, lus et appréciés.

Merci, merci, merci.

lol

8-)

flipflip · 2006-05-04 21:03:00

Promis j'ai pas posé de caméras ou espionner vos mails :D
En fait j'ai eu cette réflection suite à la création d'un template (white).

Tu nous autoriseras sans doute à conserver encore nos conclusions quelques temps.

Je ne vais pas vous mettre le couteau sous la gorge quand même.

nicolas · 2006-05-05 09:08:55

flipflip a écrit:
Le moteur de PhpWebGallery est fait maison.

Non pas tout à fait. Il est fortement basé sur PHPLib même s'il a subit quelques petites modifications.

plg · 2006-05-05 09:19:25

nicolas a écrit:
flipflip a écrit:
Le moteur de PhpWebGallery est fait maison.
Non pas tout à fait. Il est fortement basé sur PHPLib même s'il a subit quelques petites modifications.

J'y vais de ma précision : le moteur de template est celui de phpLIB repris par le projet phpBB, et ensuite que j'ai un petit peu adapter pour PhpWebGallery. Cela dit, "maintenir le moteur de template" est un bien grand mot puisque les fonctions existantes n'ont jamais eu besoin de correction depuis 2 ans. Un moteur de template, c'est simple et assez peu buggué normalement. La complexité pour le concepteur d'un moteur de template, c'est de bien définir le mode de fonctionnement au départ.

flipflip · 2006-05-05 12:40:11

Effectivement si le moteur actuel fonction il n'y a pas trop de raison de le changer. Mais qu'en est il des futurs évolutions (changement de version de PhpWebGallery) ? Est-ce que le moteur actuel est suffisant puissant, assez souple. Est-ce qu'il permet d'intégrer les futurs standard du web ?
Je ne pose pas ces questions pour avoir une réponse, mais j'essai de me projeter le plus loin possible. J'utilise PhpWebGallery de plus en plus dans des projets professionnels, tout ces projets ont des besoins plus particuliers qu'un utilisateur "grand public", c'est le pourquoi de mes questions.

P.S. : je précise que je n'ai aucune expérience en moteur template, j'ai bricolé avec les boucles spip (surpuissant mais surcomplexe).

Piwigo.org

Annonce

#1 2006-05-04 20:05:47

[A réfléchir] Moteur de template

#2 2006-05-04 20:45:31

Re: [A réfléchir] Moteur de template

#3 2006-05-04 21:03:00

Re: [A réfléchir] Moteur de template

#4 2006-05-05 09:08:55

Re: [A réfléchir] Moteur de template

flipflip a écrit:

#5 2006-05-05 09:19:25

Re: [A réfléchir] Moteur de template

nicolas a écrit:

flipflip a écrit:

#6 2006-05-05 12:40:11

Re: [A réfléchir] Moteur de template

Pied de page des forums